Hier nun die Fortsetzung.
Die freundlichen Leute bei Barstuff haben es mir ermöglicht, im Ladengeschäft am Berliner Ku'damm mehrere Tin-in-Tins auszuprobieren.
4842 Tin in Tin Shaker, Edelstahl matt (850ml)
Material laut Barstuff-Personal ist Edelstahl 18/8.
Verarbeitung gut, matt.
Funktion einwandfrei, schließt dicht auch beim Dry Shake.
Starker eisenmetallischer Geruch und Geschmack, der sich auch durch mehrmaliges Spülen nicht entfernen lässt. Beeinträchtigt nicht den Drink.
8283 Tin in Tin Shaker, Bodenkappe, Prime Bar Premium - Edelstahl
Material laut Barstuff-Personal ist Edelstahl 18/10.
Verarbeitung gut, glanzpoliert.
Funktion einwandfrei, schließt dicht auch beim Dry Shake.
Mittelmäßig starker eisenmetallischer Geruch und Geschmack, der sich auch durch mehrmaliges Spülen nicht entfernen lässt. Beeinträchtigt nicht den Drink.
Aufgrund des Geruchs konnten mich die beiden Shaker, trotz der einwandfreien Funktion, nicht überzeugen.
Ich ließ mir darum noch eine Alternative zeigen:
Kombi
155 Boston Shaker Professional Edelstahl (850ml) + 787-2 Speedshaker - Edelstahl (530ml) Mit Bodenkappe
Material laut Barstuff-Personal ist Edelstahl 18/10.
Verarbeitung gut, glanzpoliert.
Funktion einwandfrei, schließt dicht auch beim Dry Shake.
Schwach wahrnehmbarer eisenmetallischer Geruch
Diese Tin-in-Tin-Kombi ist es schließlich geworden. Ich setze den Shaker nun regelmäßig ein, da er leicht und sicher in der Handhabung ist, und ziehe ihn gegenüber dem WMF Clever&More-Boston-Shaker vor. Anzumerken ist, dass der Cromargan-Edelstahlbecher des WMF absolut keinen eisenmetallischen Geruch vorweist.
).
