Bacardi, Old Pascas, Pitu, usw...

es gibt da einen gewissen punkt, den ich einfach mal los werden möchte.

ich habe mir vor kurzen mal eine old pascas flaschen gekauft, weil ich einfach mal wissen wollte, warum den alle so schlecht finden.
es stimmt schon, dass der nicht gerade der beste ist.

aber wenn man belächelt wird, wenn man bacardi, old pascas, pitu oder was auch immer daheim stehen hat, oder man extra ausreden erfinden muss wie: die hab ich von einem freund...find ich das schon etwas übertrieben.

es gibt teilweise bars, wo mit bacardi die drinks gemacht werden und trotzdem täglich knacke voll sind und super umsätze haben.

ich glaub eher, dass es darum geht, das viele leute hier einfach nur eine homebar haben und natürlich das bestmöglichste aus den cocktails rausholen möchte.
dazu gehören auch sicher marken wie havanna oder absolut oder marie brizard...
aber zu sagen bacardi ist nicht mal ein rum, halt ich für weit übertrieben.
ich wär gerne der herr bacardi und häte gerne die umsätze was der mit diesem "nichtrum" macht.

ich hoffe, ihr wisst was ich damit sagen wollte.

gute nacht.
plsnters

es gibt da einen gewissen punkt, den ich einfach mal los werden möchte.
[/quote]

jou, der Kummerkasten ist geöffnet ;D


ich habe mir vor kurzen mal eine old pascas flaschen gekauft, weil ich einfach mal wissen wollte, warum den alle so schlecht finden.
es stimmt schon, dass der nicht gerade der beste ist.

aber wenn man belächelt wird, wenn man bacardi, old pascas, pitu oder was auch immer daheim stehen hat, oder man extra ausreden erfinden muss wie: die hab ich von einem freund...find ich das schon etwas übertrieben.
[/quote]

Also erstmal: OP weiß = taugt nicht soviel, aber billiger als Bacardi
OP braun (Barbados) = für den Preis ein Knüller, absolut gesehen ein solider, guter Mixrum
OP braun (Jamaica 40%) = noch nicht getestet
OP braun (Jamaica 73%) = soll laut hobby sehr gut sein und CM73 schlagen

Ich habe auch OP weiß zuhause (für FBG-Alarm) und OP Barbados braun zum mixen. Letzterer ist echt ein guter Mixrum mit weichem, unaufdringlichem Geschmack.



es gibt teilweise bars, wo mit bacardi die drinks gemacht werden und trotzdem täglich knacke voll sind und super umsätze haben.
[/quote]

Die gibts nicht nur teilweise, sondern sind eher die Regel. Liegt eben am wirksamen Marketin von Bacardi und die Ahnungs- und Anspruchslosigkeit der breiten Masse. Wären alle Rumkenner, müßte sich Bacardi ganz warm anziehen.


aber zu sagen bacardi ist nicht mal ein rum, halt ich für weit übertrieben.
ich wär gerne der herr bacardi und häte gerne die umsätze was der mit diesem "nichtrum" macht.
[/quote]

Naja, wir schassen Bacardi ja für den weißen "Superior" in erster Linie sowie den Black. Da Rum eine gewisse Mindestreifung braucht und die Bacardiplörre nach der Destillation in Stahltanks kommt, wie Bacardi selbst beschrieben hat, kann gar keine Reifung stattfinden, da die Eigenschaften eines Holzfasses komplett fehlen. Leider fehlen für den Begriff Rum gesetzlich definierte Rahmenbedingungen, wie sie bei zB Scotch Whisky oder Tequila verhanden sind.


ich hoffe, ihr wisst was ich damit sagen wollte.

gute nacht.
plsnters
[/quote]

Ja, Du brauchst Geld, wie viele ;D ;D ;D

Bacardi wäre ja nicht so schlecht, wenn das Zeug 4-5 EUR billiger wäre und der Konzern nicht dieses aggressive Marketing betreiben würde, aber das und der Erfolg dieser Maßnahmen, der das positive Image in den Köpfen der Bevölkerung bewirkt hat, macht uns eben nicht gut drauf zu sprechen.

Vor allem gibts fürs gleiche Geld viel bessere Qualität, zB HC3, HC AB, Brugal blanco statt Bacardi Superior, teils für weniger Geld wie OP Barbados braun statt Bacardi black, oder bei Tequila zB Jose Cuervo statt Sierra, bei Cachaca eben 51 statt Pitu.

Die "Missionierung" ahnungsloser Bacardigutfinder kann mitunter lästig werden, wenn sich diese als beharrlich lernrestistent erweisen ;D

was ist den CM73? ich komm nicht drauf :

Captain Morgan 73%.

Yepp, diese Abkürzung hat talex kreiert...

Vor allem gibts fürs gleiche Geld viel bessere Qualität, zB HC3, HC AB, Brugal blanco statt Bacardi Superior, teils für weniger Geld wie OP Barbados braun statt Bacardi black

Zum Vergrößern anklicken....

falsch. nicht OP Barbados braun statt Bacardi Black sondern OP Barbados braun und Bacardi Reserve. der ist serwohl im fass gelagert worden.
Oro und Black nicht.Das stimmt.

"Das Zeug wäre nicht so schlecht, wenn es billiger wäre."
Wieso, dann würdest du das "Zeug" kaufen???

wie auch immer.

Ich denke wenn Bacardi 5 Eur kosten würde wäre das Preis-Leistungsverhältnis angemessen.
Ich trinke auch ab und zu mal ein Bacardi-Cola, wohlgemerkt ist dass dann aber keine Rum-Cola sondern hat eben einen eigenen Geschmack, so etwas nach Aptoheke (nicht der Cocktail ).
Für Cocktails würde ich ihn dann aber trotzdem nicht nehmen.

Ansonsten ist es wie bereits gesagt einfach so, dass sich manche Hersteller Mühe geben mit ihrem knappen Geld einen wirklich guten Rum unter die Leute zu bringen (Brugal z.B. ist in sehr wenigen Läden zu bekommen, ich habe zum Testen eine 0,35l!! Flasche umsonst dazu geschenkt bekommen), und anderen Firmen wie Bacardi wirft man das Geld hinterher. Diese verwenden das Geld dann nicht für bessere Qualität, sondern nur für Marketing... Das ist das Problem.

Vor allem gibts fürs gleiche Geld viel bessere Qualität, zB HC3, HC AB, Brugal blanco statt Bacardi Superior, teils für weniger Geld wie OP Barbados braun statt Bacardi black
[/quote]

falsch. nicht OP Barbados braun statt Bacardi Black sondern OP Barbados braun und Bacardi Reserve. der ist serwohl im fass gelagert worden.
Oro und Black nicht.Das stimmt.
[/quote]

Mag sein, aber vergleiche bitte mal die Preise: OP braun: Zwischen 5€ und 7,50€, Bacardi Reserva: 16,95€!


ANsonsten schließe ich mich ganz fmx192 an!!! Er hat alles gesagt!

Und zum Thema: "Bacardi - Rum oder nicht?", was ist denn ein Rum ohne Fasslagerung?

Vor allem gibts fürs gleiche Geld viel bessere Qualität, zB HC3, HC AB, Brugal blanco statt Bacardi Superior, teils für weniger Geld wie OP Barbados braun statt Bacardi black
[/quote]

falsch. nicht OP Barbados braun statt Bacardi Black sondern OP Barbados braun und Bacardi Reserve. der ist serwohl im fass gelagert worden.
Oro und Black nicht.Das stimmt.
[/quote]

Mag sein, aber vergleiche bitte mal die Preise: OP braun: Zwischen 5€ und 7,50€, Bacardi Reserva: 16,95€!


ANsonsten schließe ich mich ganz fmx192 an!!! Er hat alles gesagt!

Und zum Thema: "Bacardi - Rum oder nicht?", was ist denn ein Rum ohne Fasslagerung?
[/quote]
Antwort : WODKA ;D

Hallo Zusammen

Ich lese schon länger auf Eurer Seite mit und bin wirklich schwer begeistert!
Sehr informativ und meist auch amüsant.
Ich mixe auch schon eine ganze Weile und habe hier schon viele gute Tipps und Empfehlungen bekommen.

Heute habe ich mich endlich registrieren lassen, da ich eine Frage zum Thema Bacardi habe:
Mal abgesehen von Qualität und Sympathie; gibt es Belege, dass Bacardi nicht in Fässern sondern in Stahltanks gelagert wird? Ich habe nämlich mal gegoogelt und alle Informationen die dafür sprechen stammten irgendwie von Wiki, währen auf der Bacardi-Seite immer noch Eichenfässer erwähnt werden.

Vielen Dank im voraus!
Daniel

Ich kann Bacardi besonders stark nicht leiden, da sie meiner Meinung nach daran schuld sind, daß Rum hierzulande einen so schlechten Ruf hat. Wenn ich erzähle, daß ich Rum sehr gerne pur trinke, werde ich oft komisch angeschaut und es kommen Sprüche wie: "Rum? Wie kann man so etwas nur pur trinken? Das Zeug kommt in Cocktails." Klar, wer nur Bacardi kennt, und auch dank der Werbung denkt, das sei der beste Rum überhaupt, muß zu der Schlußflogerung kommen, daß man Rum stark verdünnen muß, um ihn genießen zu können. Dieses Phänomen ist mir übrigens nur beim Rum aufgefallen, wenn ich erwähne, daß ich gerne Whisky pur trinke, gibt es solche Reaktionen überhaupt nicht.

Hallo Planters,

wurde im Prinzip alles schon gesagt, aber wenn du weiter Argumente willst, warum man keinen Bacardi kaufen sollte (auch nicht Bacardi 151 oder Bacardi 8 Anos) dann leg dir einfach dieses Buch zu:

Hernando Calvo Ospina - Im Zeichen der Fledermaus

http://en.wikipedia.org/wiki/Bacardi

"After the Cuban War of Independence, and the American occupation of Cuba, "The Original Cuba Libre" and the Daiquiri cocktail were both born with Bacardi rum. In 1899, American General Leonard Wood appointed Emilio Bacardi Mayor of Santiago de Cuba."
cool

"It is claimed by Hernando Calvo Ospina that Bacardi financed anti-Castro groups during the 1960s, helped found the Cuban American National Foundation (CANF) in 1981, and supported the Helms-Burton Act of 1996."
Naja, wirklich schlimm ist das ja nicht...

"In 2004 Barcardi purchased the label Grey Goose, a French made vodka, from Sidney Frank for $2 billion dollars."

Ich frag mich jetzt wie viele von euch Bacardi damit unterstützen
Bacardi ist immer noch in Privat besitz

http://biz.yahoo.com/ic/58/58530.html
"Bacardi produces a dozen varieties of its rum, selling more than 200 million bottles per year in nearly 200 countries. Other brands include Bombay Sapphire gin and Martini & Rossi vermouth, Dewar's Scotch whisky, DiSaronno Amaretto, and B&B and Benedictine liqueurs."
also nicht nur schlechtes kommt ja von Bacardi nicht ^^

"About 600 descendants of founder Facundo Bacardi y Massó own Bacardi"

http://www.rcgfrfi.easynet.co.uk/ratb/boycott/
etwas sehr "BIASED" die seite

"Mention has been made of Bacardi's role in drafting the Helms-Burton law: so naked was its influence that the legislation was dubbed the Helms-Bacardi law. Bacardi was not alone however in its sponsorship of the legislation: other multi-nationals included Chiquita Brands, Ford, Coca-Cola, Pepsi Cola, Colgate-Palmolive, General Motors and Chrysler, all of which have claims against Cuba for its nationalisation programme."

Wie man sieht haben viele firmen das gleiche wie Bacardi getrieben... aber ich finde am Ende kommts mir aufn geschmack an und nicht ob jemand Kommunismus unterstützt oder nicht

Peace

edit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bacardi
find ich einiges weit hergeholt...
ähm soweit ich weiss ist die bacardi familie in die Bahamas ... gehört das zu amerika? Puerto Rico ist territorium von U.S.

ich hab keine probleme den B. Konzern zu unterstützen, GG oder Bombay S. sind find ich mehr oder weniger kaufenswerte marken.

mfg
Tim

ich hab keine probleme den B. Konzern zu unterstützen, GG oder Bombay S. sind find ich mehr oder weniger kaufenswerte marken.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kaufe ich auch Bombay oder Martini, Finlandia, etc. aber man muss ja ein solches Treiben nicht unterstützen, wenn es nicht notwendig ist (wie z.b Bacardi 8 Anos, da gibts viel besseren Ersatz)

+Edit+

Ich habe nichts dagegen wenn jeand Bacardi kauft, ich persönlich unterstütze den Konzern ja auch, aber halt nicht durch Bacardi direkt.

Kommunismus hin oder her - der (in Cuba) von Bacardi übrigens bekämpft wird, obwohl die das nix angeht - darum geht's doch gar nicht.

Tatsache ist, daß es m.W. zumindest sehr hartnäckige Gerüchte gibt (ob es mehr als Gerüchte sind, kann ich nicht sagen, dazu müßte ich Mitglied der Bacardi-Familie sein), daß die ehrenwerte Bacardi-Familie Terrorismus unterstützt. Da ist z.B. die Rede von einem Bombenattentat in einem Passagierflugzeug - mit Toten....

Dazu passend unterstützt Bacardi (auch hier wieder "angeblich", genau kann ich's nicht wissen) eine in USA ansässige Organisation, deren erklärtes Ziel es ist, mit allen Mitteln die cubanische Regierung zu bekämpfen. Dazu gehör(t)en auch Anschläge in Cuba.

Da sich dieser Terrorismus "nur" gegen Cuba richtet, hat die ebenso ehrenwerte amerikanische Regierung nichts dagegen. Terrorismus ist ja nur schlecht, wenn er sich gegen das eigene Land richtet - ist doch klar. *kotz*

Daß die amerikanische Regierung seit Jahrzehnten Cuba mit einem unmenschlichen Handelsembagro belegt hält, paßt da ganz gut in's Bild.

Interessant ist da auch, daß es US-Amerikanern m.W. verboten ist, Cuba zu betreten - zumindest gibt es keine direkten Reisewege von USA nach Cuba. (Über Kanada kommt man aber trotzdem hin - zu Urlaubszwecken zum Beispiel.) Trotzdem (oder gerade deswegen?) unterhält das amerikanische Militär im Süden Cubas ein Militärlager ("Guantánamo Bay"), wo u.a. Gefangene festgehalten werden. Das ist sehr praktisch, da aus o.g. Grund normalerweise kein Amerikaner mitbekommt, was das Militär dort mit den Gefangenen anstellt.

Aber jetzt bin ich mal wieder meilenweit vom ursprünglichen Thema abgekommen - sorry...

Kurz gesagt - meine Meinung: Es sieht so aus, daß der Bacardi-Konzern (oder Angehörige der Bacardi-Familie) sich massiv und auf übelste Weise in die (Welt-)Politik reinhängt. Und da haben Konzerne meiner Meinung nach nix verloren.
Daher versuche ich weitestgehend, Bacardi nicht mit meinem Geld zu unterstützen. Daß das nicht viel bringt bringt, und daß man inzwischen kaum noch eine andere Wahl hat (s. z.B. Bombay Sapphire) macht die Sache nur noch trauriger.


P.S.: Mein Halbwissen entnehme ich der einen oder anderen TV-Doku und diversen Internetseiten, deren Vertrauenswürdigkeit ich nicht einschätzen kann. Daher alle Angaben ohne Gewähr.

Soweit ich weiss hat sich dieser "terrorismus" bisher nur gegen Fidel Castro und seine Politik eingesetzt

Lol das ist echt offtopic^^
Gua. Bay ... Hmmm, wo bitte schön ist ein Handfester beweis das es wirklich da zu menschen widrigen sachen kommt?? Das manche insassen mehrere tage nicht schlafen dürfen ist extrem stress, aber das solls ja auch sein, und vorher sollte man sich vllt überlegen ob man taliban sein will. Man will ja informationen aus ihnen heraus quetschen... das mit den gefängnissen überall auf der welt sogar in Ost europa ist viel interessanter, von denen weiss keiner, da gehts bestimmt zur sache!
Achja, und wenn Ami's wirklich Information wollen dann überlassen sie einen Gefangenen den Verbündeten, wie Pakistan, die machen wirklich unangenehme sachen!! Aber das ist ja auch nix neues...

meine 2 cents zu dem thema

Verbrechen hin oder her - Folter ist verboten. Punkt.
(Und Schlafentzug ist Folter)

Was sollen sie dann deiner Meinung nach machen damit sie informationen kriegen? Gab ja früher so schöne Drogen cocktails vom CIA ^^ meinst die haben die noch

Ja diese HUMANE gruppe meinte auch das es "inhumane" ist wenn ihnen eine stofftasche über den kopf gezogen wird, dabei war das dazu da damit sie nicht wussten wohin sie gehen... wie unmenschlich ist denn das
oder das ihnen ihr haar abgeschnitten wurde ^^
die armen moslems
Da mussten die Kurden mehr unter Saddam ertragen, aber das interessiert die deutschen ja nicht

Immer schön mitm finger auf amerika zeigen

Wie wärs mit ONTOPIC Bacardi & Co

Großartig. Erstmal schön seine eigenen Meinung weiter begründen und argumentieren und dann auf ontopic verweisen.

Lächerlich...

Wenn es nur die Stofftüten wären....

Was sollen sie dann deiner Meinung nach machen damit sie informationen kriegen?

Zum Vergrößern anklicken....

Deiner Meinung nach ist Folter legitim, um an Informationen heranzukommen? Willkommen in einer Diktatur...

Was sollen sie dann deiner Meinung nach machen damit sie informationen kriegen? Gab ja früher so schöne Drogen cocktails vom CIA ^^ meinst die haben die noch

Ja diese HUMANE gruppe meinte auch das es "inhumane" ist wenn ihnen eine stofftasche über den kopf gezogen wird, dabei war das dazu da damit sie nicht wussten wohin sie gehen... wie unmenschlich ist denn das
oder das ihnen ihr haar abgeschnitten wurde ^^
die armen moslems
Da mussten die Kurden mehr unter Saddam ertragen, aber das interessiert die deutschen ja nicht

Immer schön mitm finger auf amerika zeigen

Wie wärs mit ONTOPIC Bacardi & Co

Zum Vergrößern anklicken....

also wenn du dich von der humanen Gruppe ausgenzt, dann hast du sehr komische ethische Grundsätze, die du nocheinmal zu überdenken müsstest.

Es ist zwar richtig auch die Taten Sadam H. zu kritisieren, aber das schließt nicht aus, das die Taten von den USA nicht kritisert werden dürfen.

Da du ja die Folter anscheinend nicht für so schlecht hälst, auf welche Menschenrechte glaubst du kann man denn noch so verzichten?

Denke noch mal gründlich über deine Position nach, bevor du sie hier public machst, manchmal ist es wirklich besser nichts zu sagen als soeinen Mist.

mfg
Tim

lol mir fällt halt der Name dieser Gruppe nicht ein (amnesty internationals)

"weisse Folter", das heisst psychische folter, wird in vielen ländern betrieben, auch in deutschland!
http://de.wikipedia.org/wiki/Folter#Aktuelle_Diskussionen
"dem Verdächtigen im Entführungsfall Metzler, Magnus G., "massive Schmerzzufügung" anzudrohen, und diese gegebenenfalls auch durchzuführen. Bereits nach dieser Androhung der Folter sagte Magnus G. aus, und verriet den Ermittlern den Aufenthaltsort des Vermissten, der allerdings schon getötet worden war."

Das ist weisse Folter, jetzt muss man sich fragen ob es recht war oder nicht...

"Recht der Polizei zum "unmittelbaren Zwang" beruft, wird dabei übersehen, dass nach den Regelungen des Polizei- und Ordnungsrechts Aussagen auch nicht zu Zwecken der Gefahrenabwehr durch unmittelbarer Zwang erpresst werden dürfen (Beispiel Hessen § 52 Abs. 2 SOG). In anderen Bundesländern gibt es vergleichbare Regelungen. Einer moralisch/ethischen Rechtfertigung ist damit ausdrücklich die rechtliche Grundlage entzogen."

Wow... und gefoltert wird ja nur in Amerika


Das es sowas wie Einzelisolation gibt weiss jeder und führt jemand deshalb aufstände!?
Heisse ich gleich sowas gut Tim? Nein, ich reg eher gerne zum diskutieren auf.

http://de.wikipedia.org/wiki/Folter#Psychologie_der_Folter

das hier ist interessant, viele auch in deutschland wollen die Folter in gewissen masse erlauben

http://www.techcentralstation.com/032805A.html
"On the one hand, preventing a suspect from sleeping lowers his inhibitions and makes him more likely to reveal damning information in exchange for the opportunity to resume sleeping. On the other hand, continuous, long-lasting denial of sleep can cause persistent psychological and brain damage while at the same time yielding inaccurate or hallucinatory confessions."
"Thus, extreme sleep-deprivation probably qualifies as something worse than a mere coercive method that leaves no lasting marks on detainees. In fact, some groups, such as Amnesty International, go so far as to deem what they call "prolonged sleep-deprivation" a violation of the Convention Against Torture. Strictly speaking, the practice probably falls under the rubric not of torture but of "cruel, inhuman, or degrading treatment" under the Convention's Article 16."

http://en.wikipedia.org/wiki/Torture
"it is estimated by organisations such as Amnesty International that around 2/3 of countries do not consistently abide by the spirit of such treaties."

http://en.wikipedia.org/wiki/Amnesty_International#Criticism_and_rebuttal
"In an editorial, the Washington Post lamented that "lately the organization has tended to save its most vitriolic condemnations not for the world's dictators but for the United States":"
No comment -,-

http://en.wikipedia.org/wiki/Amnesty_International#Manipulation_of_AI
sehr interessant über AL und deren Propaganda

"Supporters of AI point out that such mistakes by AI are rare; and that in any case such propaganda claims are common in war, and AI was merely an unfortunate conduit for them in this instance."

http://en.wikipedia.org/wiki/China%27s_Human_Rights_Record_of_the_United_States
auch sehr interessant

Hab jetzt nur ein paar sachen zitiert Ohne meine meinung nicht das es zu misverständen kommt

Wie wärs mit ONTOPIC Bacardi & Co

Zum Vergrößern anklicken....

Edit: http://www.slate.com/id/2119122/nav/ais/
ausgewogene und unparteiische quelle

Hab jetzt nur ein paar sachen zitiert Ohne meine meinung nicht das es zu misverständen kommt

[/quote]

das ist eine bequeme Methode sich nicht selber Gedanken machen zu müssen und vor einer weiteren Diskussion zu entfliehen..

Wow... und gefoltert wird ja nur in Amerika

Zum Vergrößern anklicken....

Also da wird ja auch nicht deine Meinung verbreitet. Nein....

Heisse ich gleich sowas gut Tim?

Zum Vergrößern anklicken....

Das wurde nicht von mit behauptet, wie du wissen müsstest, wenn du gründlich gelesen hättest.
Schweigen oder Tolleranz gegenüber Folter hilft nicht weiter, denn damit unterstützt man die Folterer indirekt.

ich reg eher gerne zum diskutieren auf

Zum Vergrößern anklicken....

???
du regst keine diskussion an, sondern du regst andere Leute auf.

mfg
Tim

Ok tut mir leid war nicht meine absicht dich auf zu regen

Du kritisierst mich deshalb wollte ich auch nicht meine Meinung preis geben

Also da wird ja auch nicht deine Meinung verbreitet. Nein....

Zum Vergrößern anklicken....

eine bequeme Methode sich nicht selber Gedanken machen zu müssen und vor einer weiteren Diskussion zu entfliehen..

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt doch nicht, ich rege an

Schweigen oder Tolleranz gegenüber Folter hilft nicht weiter, denn damit unterstützt man die Folterer indirekt.

Zum Vergrößern anklicken....

Heisse ich gleich sowas gut Tim?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein
...

mfg Bid

Was sollen sie dann deiner Meinung nach machen damit sie informationen kriegen?

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich finde nach wie vor, dass das hier sehr viel aussagt.

Und wenn dir ontopic hier so wichtig ist: Wieso regst du dann "zum Diskutieren an"? Total albern....

boah mir wird das echt zu blöd damit meinte ich einen konstruktiven kommentar und kein kritisieren meinerseits weil mir der amnesty international name nicht eingefallen ist und ich dann einen fehler gemacht habe und es sich dann komisch angehört hat

schon gut schon gut, wenn man gleich gehässig wird sag ich lieber nichts, ist schade drum

gehässig sind wir (ich denke mal ich rede für crackone mit) nicht, tut uns leid wenn du uns so verstanden hast.

Ja wir lassen besser die "Diskussion" sein, denn es hat hier ja doch keine Zweck.

mfg
Tim

Ja, ich schließe mich Tim an. Das Ganze ist einfach nur bulls_hit.

Ja, muss wohl so gewesen sein. Ich bin etwas empfindlich auf dem Amerika Thema ;D

Peace

Ja, muss wohl so gewesen sein. Ich bin etwas empfindlich auf dem Amerika Thema ;D

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nicht Amerika kritisiert - gegen die amerikanischen Bürger als Allgemeinheit habe ich nix. Das wäre auch albern, schließlich ist jeder Mensch anders, wie soll ich mir da eine Meinung über eine ganze Nation bilden?
Ich kritisiere allerdings die amerikanische Regierung.

Egal, politische Diskussion in nicht-politischen Foren sucken sowieso.
Lassen wir das besser.

Im Grunde wollte ich nur deutlich machen, warum mir der Bacardi-Konzern so gegen den Strich geht, daß ich ihn nach Möglichkeit boykottiere. Ein anderer Grund ist natürlich die miese Qualiät jenes "Standard-Rums". Da ich ein bißchen Rum-Liebhaber bin, ärgert mich das halt.

falsch. nicht OP Barbados braun statt Bacardi Black sondern OP Barbados braun und Bacardi Reserve. der ist serwohl im fass gelagert worden.
Oro und Black nicht.Das stimmt.

"Das Zeug wäre nicht so schlecht, wenn es billiger wäre."
Wieso, dann würdest du das "Zeug" kaufen???
[/quote]


Tja, da OP Barbados braun ca 6-6,50 die 0,7er Flasche kostet, galt mein Vergleich dem Bacardi Black für ca 11 Euro, der gegen den OP nicht anstinken kann. Daher: bessere Qualität für weniger Geld, was will man mehr?

Ob ich Bacardi weiß kaufen würde? Vielleicht, wenn er billiger wie OP weiß wäre. Einen weißen "Rum" für FBG-Alarm sollte man haben.


Wenn ich erzähle, daß ich Rum sehr gerne pur trinke, werde ich oft komisch angeschaut und es kommen Sprüche wie: "Rum? Wie kann man so etwas nur pur trinken? Das Zeug kommt in Cocktails."
[/quote]


In solchen Fällen ist ein Zitat von Dieter Nuhr ideal: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten." Allein so eine Aussage beweist, daß diese Klientel von Rum absolut null Ahnung hat und wohl gar nicht weiß, daß es vorzügliche Premiums gibt.


wenn ich erwähne, daß ich gerne Whisky pur trinke, gibt es solche Reaktionen überhaupt nicht.
[/quote]


Das glaub ich gern, wenn man dann noch etwas präzisiert und sagt, man genießt gern schottischen Single Malt pur (evtl noch auf gew. Regionen wie Islay begrenzt), klingt es noch besser für Außenstehende.




Ja, muss wohl so gewesen sein. Ich bin etwas empfindlich auf dem Amerika Thema ;D
[/quote]
Egal, politische Diskussion in nicht-politischen Foren sucken sowieso.
[/quote]


Meine Rede, die saugen sogar ganz gewaltig, weshalb ich mir das auch abgewöhnt habe. Es kommt außer Streitereien nix dabei heraus.

Ich kann Bacardi besonders stark nicht leiden, da sie meiner Meinung nach daran schuld sind, daß Rum hierzulande einen so schlechten Ruf hat. Wenn ich erzähle, daß ich Rum sehr gerne pur trinke, werde ich oft komisch angeschaut und es kommen Sprüche wie: "Rum? Wie kann man so etwas nur pur trinken? Das Zeug kommt in Cocktails." Klar, wer nur Bacardi kennt, und auch dank der Werbung denkt, das sei der beste Rum überhaupt, muß zu der Schlußflogerung kommen, daß man Rum stark verdünnen muß, um ihn genießen zu können. Dieses Phänomen ist mir übrigens nur beim Rum aufgefallen, wenn ich erwähne, daß ich gerne Whisky pur trinke, gibt es solche Reaktionen überhaupt nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Da gebe ich Dir vollkommen Recht und der Grund ist ganz klar: Bacardi und ähnliche Marken bringen billigsten Fusel als Rum auf den Markt mit der Konsequenz, daß der Ruf von Rum insgesamt darunter gelitten hat.

Bei Whisk(e)ys ist das anders. Alle bekannten Marken stellen gute Qualität her (Jack Daniels, Jim Beam, Canadian Club, Ballentines) und das zu Preisen die exakt auf dem Bacardi Niveau liegen. Bei Whisky gibt es eben keine Aussetzer.

Anders bei Rum, hier dominiert Bacardi und deren Qualität entspricht höchstens einem Wert von 1,00 Euro (ohne Branntweinsteuer, d.h. Flasche für 4,50 Euro). Die Differenz zwischen der Qualität und dem Verkaufspreis wird von Bacardi in Marketing, Werbung, Auftragsmorde und Terrorismus investiert. Alles Dinge von denen ich nichts habe bzw. die ich auch noch ablehen.

Und wer mal in eine gute Bar geht wird auch was anderes als Bacardi finden.

Die Angabe von Stahltanks gibts auch bei Bacardi zu lesen.

Der Bacardi Reserve 8 Jahre ist in Eichenfässern gelagert und schwupps, dieser Rum ist auch trinkbar.

Es bezweifelt niemand, daß Bacardi bei entspr. Preis auch in der Lage ist, gute mehrjährig gelagerte Rums anzubieten. Aber was die sich in der 11 Euro-Klasse leisten (Superior, Black) ist eine Unverschämtheit. Der weiße Superior dürfte nicht teurer wie OP weiß sein, der Black dürfte nichtmal die Hälfte vom OP Barbados braun kosten.

Als ich am WE im Autoradio dieses Bacardi-Werbeliedchen gehört habe, hab ich gleich die CD-Taste gedrückt

Ich hab mir am WE zum Gag eine Flasche weißen Mariba Rum für 4,99 Euro gekauft und werde den mal gegen Bacardi testen.

Dabei darf man nie vergessen, daß wenn man die Branntweinsteuer wegrechnet wir uns schon auf einem Niveau von 1 bis 1,5 Euro bewegen.

Und nochwas, es soll jedem vergönnt sein mal selbst einen Vergleichstest mit Bacardi gegen andere Rums durchzuführen (am besten auch einen Wodka aufnehmen, z.B. Smirnoff, Absolut o.ä.). Diese Erfahrung bringt wirklich weiter.

Solche Billigspirituosen haben normalerweise ja nur 37,5 Vol.-%, weswegen die Alkoholsteuer ein klein wenig niedriger ausfällt, aber wenn man dann noch die Mehrwertsteuer abzieht, ist man bei nur 0,88 EUR für eine 0,7-Literflasche. Jetzt zieht man noch die Händlermarge ab, die Transportkosten sowie die Kosten für Flasche und Etikett, und überlegt, wieviel dann noch für den Inhalt übrig bleibt.

Bei Whisk(e)ys ist das anders. Alle bekannten Marken stellen gute Qualität her (Jack Daniels, Jim Beam, Canadian Club, Ballentines) und das zu Preisen die exakt auf dem Bacardi Niveau liegen. Bei Whisky gibt es eben keine Aussetzer.

Zum Vergrößern anklicken....

Da gebe ich Dir im Prinzip recht, nur finde ich, dass der Jack Daniels mit seinem bestenfalls auf dem Niveau des Old Pascas Ron Negro liegendem Geschmack mit 18 Euro doch schon etwas unverschämt ist. Das erinnert doch schon wieder an die Preispolitik von Bacardi...

Naja Bourbon und braunen Rum zu vergleichen ist nicht so treffend find ich. Der Jack Daniels (Old No.7 Brand - der schwarze Standard-JD also) kostet meist nicht mehr wie 15,50 - 16 Euro (sofern der Laden keine Apothekenpreise hat), aber man hat als Bourbon ja auch die Wahl zwischen Jim Beam White (4 J gelagert), Jim Beam Black (8 J. Preis wie JD, mein Bourbon) und Four Roses. JB white und FR kriegt man billiger wie JD, meist so auf HC3-Niveau.

@hobby, ich bin gespannt, ob Bacardi diesem wertvollen Rum der 5-Euro-Klasse das Wasser reichen kann ;D

@Tiefenrausch
Erstens finde ich den Jack Daniels recht gut, ist natürlich Geschmackssache ob der einem zusagt oder nicht, aber die Qualität ist gegeben.

Was den Preis anbelangt ein Ballentines kostet 10-11 Euro, also exakt was Bacardi kostet und das ist ein einwandfreier Scotch. Den Four Roses habe ich fast ähnlich günstig bekommen und auch den Grants.

@fmx
Da bin ich auch schon gespannt