Kino - was nervt am meisten?

  • Ersteller fmx192
F

fmx192

Gast
Da grad das Thema Kino aktuell ist: Was nervt Euch im Kino am meisten?

Ich mach mal ne Rangliste (in der Reihenfolge des Nervfaktors):

1. Pubertierende Lümmels in der Reihe hinter einem, die meinen, sie müssen einen filmbegleitenden Audiokommentar in Erkan & Stefan-Manier ablassen

2. nervige Werbung vor dem Film (einfach zu lange)

3. hohe Preise am Wochenende (7,50-8 Euro ist schon happig, und Punkt 2. hat man ja auch noch)

4. volle Kinosäle, bes. im Winter, wo man so nicht die Jacke auf dem Nachbarsitz deponieren kann, uU mit nicht wohlriechenden Nachbarn

5. schlechte Lage des Kinos, bes. die modernen platzraubenden Multiplexe, die oft ungünstig liegen, Parkproblem, schlecht mit ÖPNV erreichbar etc)

6. ausgelutschte Sitze, zu enger Abstand zur Vorderreihe (bes. für Leute mit Teutonenmaß wie mich)

7. Leute, die im Dunkeln, wenn der Film schon 20 min läuft, ihren Platz suchen und überall rumstolpern

Fazit: In Zeiten von hochwertigen Heimkinoanlagen ist allenfalls noch die große Leinwand die Stärke des Kinos, wobei man auch hier mit Projektoren schon in diese letzte Bastion einbrechen kann, dank DVD mit hochwertigem diskreten Mehrkanalklang hat das Kino viele Vorteile eingebüßt, die früher gegenüber TV/VHS Bestand hatten. Nachdem es den Film wenige Monate später eh in der Videothek günstiger zu leihen gibt als eine einzige Eintrittskarte fürs Kino, überlege ich dreimal, ob der Kinobesuch lohnen könnte....

Wie macht Ihr das? Wer hat sich überhaupt sowas wie ein Home Cinema eingerichtet (damit mein ich vor allem auch eine ordentliche Anlage, nicht diese kleinen Satelliten-Brüllwürfelböxchen), mit 16:9-TV oder gar Projektor/Leinwand???

 
Diese neuen Riesenkinos: bringen die meisten alteingesessenen Altstadtkinos zur Geschäftsaufgabe
 
ein ganz nerviger Faktor im Kino: "Möchte jemand ein Eis?"
Wenn meine Kumpels und ich im Kino sind, hallt auf diese Frage ein lautes im Chor gebrülltes "NEIN" durchs Kino. Es ist schon interessant, wie oft es funktioniert und die esiverkäufer mit einem geknickten "na dann!" den Saal wieder verlassen =)
 
Also bei uns gibt es dieses "Vor dem Film Eis verkaufen" inzwischen gar nicht mehr. Zumindest in den Multiplexkinos.
 
Diese Bauchladen-Eiskonfekt-Verkäuferinnen hab ich auch schon ewig nicht mehr gesehen....fand ich aber weniger nervig wie die Pause, wo die agierten. In den Multiplexen ist ja vor den Sälen meist ne Freßbar mit hohen Popcorn- und Colapreisen....
 
Ja am besten ne Tüte Tacos von zu Hause mitnehmen, die Preise dort sind noch schlimmer als an der Tankstelle ...
 
Im Winter unter der fetten Jacke leicht einschmuggelbar ;-)
 
Was im vollen Kino auch immer sehr interessant ist, wenn Leute mit einem Regenschirm in den Kinosaal kommen. Leider tragen sie diesen meistens horizontal in der Hand. Sehr gefährlich !
 
hat von euch schon mal wer Screener beobachtet?
Die beinhart mit Digicam und Stativ ins Kino gehen und das mitfilmen. RESPECT
isacc_01
 
Hab so noch niemand im Kino gesehen, weis auch nicht ob das gut für ihn währe!!!
 
Wobei die Screener Qualität ja nicht so gut ist und das was Du meinst ist Abfilmen. Ein Screener ist ein Testfilm (Vorabfilme) um die Geräte einzustellen (Leinwandgröße = Screen) und ggf. Preview für die Kinobetreiber etc. (Helligkeit, Ton, ...)
 
Bei meinen letzten Kinobesuchen (eh nicht viele, ich glaube heuer bislang 3...) hab ich auch immer mal einen Kinoangestellten gesehen, der - vor allem in der 2. Filmhälfte - seitlich am Flur rumstand und glotzte...der paßte bestimmt auf die düstere Mitfilmfraktion auf
 
Also was im Kino am meisten nerft ist ein mieser Film würde ich sagen. Oder halt ein guter Film den man nicht genießen kann. Wenns zu doll wird werde ich aber auch schnell unfreundlich.
 
nörgelnde Mitgeher... Motto "müssen wir wirklich in Splatters Revenge" rein? ich will aber lieber in den mit George Clooooooney.....*maul*

das NERVT...

aus dem Grund bin ich in Knocking on Heavens Door, Gladiator und the 5th Element alleine reingegangen...

SOOOOO WHAT....


redbaron
 
Ja Apollo hats knapp zusammengefaßt.

Hehe redbaron die Probleme hab ich nicht so, ich mach vorher genau aus in welchen Film, dann gibts nachher auch nichts zum rummaulen. Das mit "gehen wir mal ins Kino schauen wir mal was" vermeide ich daher tunlichst.
 
Ein sehr weiser Entschluß, wenn sich mehrere Leute planlos treffen und per Zufallsgenerator auswählen, endets oft mit Frust. Man sollte schon vorher wissen wo man reingeht.
 
also wenn ich mit meinen kumpels ins kino geh, gibts da wenig probleme. wir haben da so ziemlich den selben geschmack. Probleme gibts nur, wenn zufällig schon einer den film gesehen hat oder wenn ein Mädel dabei ist. dan gibt es meistens auswahlprobleme.

Was in letzter zeit schon ab und zu mal vorkam: "Ne, da will ich net rein, den hab ich schon daheim" ;)
 
Aha, da ist es wieder, dieses Divx-Saugervolk :)

Was auch eine Unverschämtheit ist, sind die gekürzten Filme, um eine Altersfreigabe <18 zu erreichen und damit mehr Profit zu machen (wie bei Bad Boys II: dt. Fassung cut FSK 16, engl. OV uncut FSK 18). Da kann man gleich auf die DVD warten, da wirds best. ne 18er geben, die Leihgebühr ist billiger wie auch nur eine Kinokarte und auf DVD brennen kann mans ja auch noch :)
 
ich wahr wohl vor ein paar wochen das letzte mal im kino, seit ca. 2 wochen steht ein beamer in meinem Zimmer und die (Hifi-)anlage ist auch schon umgefriemelt so das ich netten 4.0 klang hab. 4 Lautsprecher, 2 verstärker, ton aus der externen 6-kanal-soundkarte vom laptop; ist wesentlich besser geworden als ich gedacht hab, und das bild ist wenn ich n bissl reinzoome schon fast zu gross um alles sehen zu können ohne nach links und rechts zu schaun. popcorn kostet auch nur n paar cent, cola gibts den liter für nen euro statt 0.4 liter für 3 euro, und die cocktails bei uns im kino sind eh unbezahlbar :-/

Fazit: Kino nur noch für wirklich gute Filme und wenn dann nur in bestimmten Sälen wo auch beste Technik drin steckt, dazu möglichst in der woche vor 17:30 da ist das ganze auch noch bezahlbar.

Ach ja und bei mir kommen keine DivX oder Vcds mehr ins haus, wenn man zuhaus erstmal surround-sound genossen hat kommts einem in stereo richtig langweilig vor =)
Neuster Trend im inet sind allerdings die neusten Filme als DVD mit 5.1 sound... ka woher, aber ich hätt so ne quelle auch gern ;)
 
Tip:

DivX-Filme, deren Tonspur nicht mp3, sondern AC3-Sound verwendet. Dolby-Surround auch bei DivX. No Problem.
 
jaa aber kriegen tust sowas leider niet. also ich jedenfalls niet :'(
 
ich wahr wohl vor ein paar wochen das letzte mal im kino, seit ca. 2 wochen steht ein beamer in meinem Zimmer und die (Hifi-)anlage ist auch schon umgefriemelt so das ich netten 4.0 klang hab. 4 Lautsprecher, 2 verstärker, ton aus der externen 6-kanal-soundkarte vom laptop; ist wesentlich besser geworden als ich gedacht hab, und das bild ist wenn ich n bissl reinzoome schon fast zu gross um alles sehen zu können ohne nach links und rechts zu schaun. popcorn kostet auch nur n paar cent, cola gibts den liter für nen euro statt 0.4 liter für 3 euro, und die cocktails bei uns im kino sind eh unbezahlbar :-/

Fazit: Kino nur noch für wirklich gute Filme und wenn dann nur in bestimmten Sälen wo auch beste Technik drin steckt, dazu möglichst in der woche vor 17:30 da ist das ganze auch noch bezahlbar.
Seh ich auch so, ich favorisiere mittlerweile auch das Heimkino wegen der angenehmeren Atmosphäre.

Ja also so selten sind die AC3 Filme auch wieder nicht, gibt schon einige die so codiert sind.
 
habe grade mal nachgeschaut. habe doch ganze 9 Filme mit Ac3-sound


  • Ghost Ship
    2 Fast 2 Furious
    Jay & Silent Bob schlagen zurück
    Insomnia
    The Hole
    Die purpurnen Flüsse
    Daredevil
    Der Blade Runner
    X-Men 2
 
@happy
Also 5.1 ist eigentlich ein Muß. Dolby Surround hast Du immer dann, wenn eine Stereospur vorliegt, wo der Center und der Rearkanal per Matrix reincodiert sind. DAs kann unkomprimierter PCM-Ton sein (wie Audio-CD) oder auch Dolby Digital 2.0. Beim Abspielen schaltest Du Dolby ProLogic (oder PL II) ein. PL II ist ein verbessertes Verfahren, das den Frequenzgangbeschnitt auf 7 kHz bei dem Rearkanal nicht hat und eine Trennung zwischen linkem und rechtem Surroundkanal simuliert.

Die meisten DVDs von Filmen der 90er bis jetzt haben Dolby Digital 5.1, ältere Schinken haben entweder den damaligen Surroundmix, eine echte Stereo- oder nur Monospur, oder es gibt einen mehr oder weniger guten 5.1-Upmix. Referenz hierfür ist bei vielen "Das Boot" oder für ganz alte Schinken "2001 - Odyssee im Weltraum" (erstaunlich was man aus einem über 30 J alten Schinken rausholen kann).

Also von 4.0 auf 5.1 wäre Pflicht (es weihnachtet sehr hehe), erst da geht Kinosound richtig gut. Und als Player würd ich einen separaten Standalone-Player bevorzugen, der zuverlässig läuft (kein PC als Abspieler). Hat man einfach weniger Ärger mit.

Und noch ein Tip: Guten Sound gibts nur mit richtigen vollwertigen Boxen, die mind. aus einer Boxenreihe eines Herstellers stammen. Dieses Sat-Sub-Plärrwürfelchen-Angebote, die man in den Prospekten immer sieht, kannste getrost vergessen.
 
@ fmx: So genau wusst ichs dann doch wieder net, wusste nur das die rear-kanäle irgendwie phasenvertauscht mitgeschrieben werden so das der decoder das nachher erkennt und auswerten kann. :)

Zum Player: Da ich den Laptop auch auf Partys zum Musik machen nutze und ua. deswegen so ne schnieke externe 6-kanal-soundkarte mit allem möglichen nötigen (und vllt. auch unnötigen) kram hab kommt der auch für Filme zum einsatz. sonst bräucht ich ja noch nen richtigen surroundverstärker der des alles übernimmt. ney ney bin isch krösus? :'(
Zum Sound: Ja weihnachten kommt, und so wie es aussieht kommts teuer.
Nachdem ich mich ein bissl umgeschaut hab und die wenigen 5.1 Systeme mit denen Mann auch in guter Qualität musik hören kann sich doch im Bereich um 1000€ bewegen hab ich mich entschlossen mir doch ne vernünftige PA-Anlage zu holen, denn Musik (auch in entsprechener Lautstärke und qualität bei Partys) ist mir wichtiger als Kino.
Ich werd also versuchen die Front & Sub von der PA zu nutzen und für die andren 2-3 Kanäle die alte HiFi-Anlage... glaub ja niet das das g'scheid klingt aber schaun mer mal... weiss leider noch net was von meiner bisherigen Anlage ich behalten kann denn einer meiner Verstärker gehört meine Mum, und da hier im Haus einige Veränderungen in der Besetzung auftreten (alter zieht aus, neuer vllt. ein...), muss ich den vllt zurückgeben *heul*.
Also 4.1 oder 4.0 wirds auf jeden fall wieder, hoffentlich auch 5.0 oder 5.1 (sonst wird der 5. halt irgendwann nachgerüstet).
Meine neue Anlage wird wahrscheinlich entweder:
http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Boxen/HK_Audio_LUCAS_AktivPA_600W_EN.htm die würd ich gebraucht vom Veranstaltungstechnik-azubi kriegen, oder diesen
Sub: http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Boxen/Bose_502_B_Subwoofer.htm gebraucht von der arbeit, hab mir so n teil mal angehört ist monströs, mit ner passenden endstufe, weiche und topteilen dazu.
Je nach dem was des kostet halt.. man is ja armer Student :-/

Ach so n tolles Surround-system hat mein dad übrigens... Klang find ich zum , besonders bei Musik, bei Filmen ists noch ok. Nur recht eingestellt kriegst das leider auch net ;)
 
Also für 500 Euro kriegst Du schon gute Surroundreceiver. Klanglich sind zwar in den Preisregionen Stereoverstärker besser, aber man kann damit schon auch recht ordentlich Musikhören. Am wichtigsten sind wirklich gescheite Boxen (ich hab zB ein Canton Ergo-System), da kann man evtl auch ma nen besseren Amp kaufen.

Am übelsten sind diese kleinen Bose-Plärrwürfelchen, und vor allem wo hier die Kolleg(inn)en so über Bose geschwärmt haben...da hätt ich bald das Frühstück von vorgestern wieder hervorgebracht. Dazu die maßlos überzogenen Preise...wer das kauft beweist daß er null Ahnung von der Materie hat. Ich bin zB der Meinung, daß ein Subwoofer nur die untersten Frequenzen übernehmen sollte, die Hauptlautsprecher müssen ausreichend potent sein. Was bei den kleinen Plärrwürfeln nicht der Fall ist. Da ist oft bei spätestens 150 Hz Feierabend....
 
Eine Trennung bei 150 bzw 120hz find ich aber ganz ok.. wo ich dir allerdings zustimmen muss die die Plärrwürfel =)
Vernünftige "Satelliten" sollten schon mindestens 2 Wege haben.
Naja mein System muss vor allem gut im Punkto musik sein, transportabel dazu da ja auch hin und wieder feiern in andren Räumen anliegen. Da die Leuts die da kommen auchnoch recht Disco-"verwöhnt" sind muss es natürlich auch noch ordentlich rumsen wenn mal 30-50 Leute tanzen... da kommt dann wohl kein Surround-system mehr mit ;)
Canton Ergo haben wir zZt noch 2 im Wohnzimmer stehn (diese hier: http://www.canton.de/www/index.php4?pg_id=12,30,ergo902dc,2,de ), der Klang ist find ich sehr gut, wenn man allerdings aufdreht ist auch bald Ende, zuerst mit gutem Klang und dann bald auch mit den Bässen; aber sind halt auf Quali. und nicht auf Quantität ausgelegt :)
 
Also wer sich DivX filme mit PCM Tonspur runterläd, bzw. solche findet der muss schon krass drauf sein. PCM is so derbst groß das entweder der Film extrem groß wird oder die Bildqualität stark leidet. Außerdem AC3 Tonspur is auch normalerweise nur 2 Kanal Ton also Stereo. Und da viele leute nich mal nen AC3 Codec besitzen ist es nicht verwunderlich das MP3 sich durchgesetzt hat außerdem hab ich bei allen Filmen mit AC3 störgeräusche drinne die sich wenn man den Subwoofer voll aufdreht anhören als wenn derselbige gleich in die Luft fliegt. Aber über Codecs und Filme rippen könnte ich gleich ne neue Rubrik aufmachen und um mal beim Thema zu bleiben.

Was mich am meisten am Kino stört sind bei mir im Village cinema (auch großraum kino) nur eine Armlehne für 2 mann (zu jeder seite), Sitzen wie sie auch in Flughafenwartesäälen hätten stehen können und auf denen man bei überlänge wegen fehlendere Klimaanlage und dadurch nicht ausbleibender Transpiration kleben bleibt, dazu noch fehlende beinfreiheit mit der folge das man bei Filmende seinen beine nur noch schwer bewegen kann, ja und dann schon oben gennannte punkte.
Und da fällt mir gerade die oberfrechheit ein die mir bei Herr der Ringe Teil 2 wiederfahren ist:
In meinen kino wars nehmlich so das ca. eine Stunde werbung vor der Kinovorschau kam und nach dieser einen Stunde kam dann noch der Eisverkäufer rein die Gesammtheit der Kinobesucher hätte diesen armen Kerl fast dafür gelyncht (wo er doch nur seinen job macht) aber zu seinen glück klebten schon alle an ihren Kinosesseln fest ;).

Naja um noch abschließend was zu den Leute zu sagen die Filme im kino mitschneiden. Da doch jetzt immer vor den Filmen der hinweis kommt das das mitschneiden von Filmen strafbar ist (großes dank an die film und Kinofirmen das hat ja vorher niemand gewusst und natürlich werden es jetzt alle sein lassen wo wir es doch nun wissen). Also ich bin eigentlich der meinung das diese Mitschnitte kaum geschäftsschädigend sind. Wenn ich mir mal freiwillig so was ansehe dann nur weil ich weiß der film ist in prinzip scheiße aber ich will es doch noch genauer wissen warum (und das auch nur wenn kein DVD Rip vorhanden ist), aber dann schau ich mir den Film sowieso nicht im Kino an und hatte es auch nicht vor, Zumal meist die Qualität dieser mitschnitte unter dem niveau eines seit 10 Jahren ständig überspielten Videos (VHS falls ihr das noch kennt :) ) liegt. Und wenn der film gut is dann versau ich mir doch nur die Freude damit auf gemtzel in dolbi digital und digitalisierten Hochwertigen Bildern auf Leinwand. Naja aber das soll jeden selbst überlassen sein wie er darüber denkt
 
Um zum Thema zurück zu kommen:
Wenn das Handy klingelt und dann jemand dran geht:
"Nee, kann nicht. Bin im Kino."
Ach, neeeee!!!
Mein Tipp: Schalt dein Handy aus.
 
bei uns im Kino kommen in der vorschau jetzt immer 2 zeichentrickelche, die den leuten erklären, wie sie sich zu verhalten haben: von wegen reden, handy, LAUT chips crunchen, usw.
 
Was mich am meisten am Kino stört sind bei mir im Village cinema (auch großraum kino) nur eine Armlehne für 2 mann (zu jeder seite
Das ist bei uns im Cinemaxx auch nicht anders, ist vllt. toll für die "kleinen" die zum ersten Date ins Kino gehn ;) , aber wenn man jmd. der etwas volumiger ist neben sich sitzen hat kann schon stören.
Was mich dort inzwischen auch ärgert, die haben das schöne THX-Intro gegen ein ödes Cinemaxx-Intro getauscht, dabei war das manchmal das beste am Kinobesuch :'(
 
Ich glaub ich werd mal heute wieder Kino versuchen, mal sehen wie es wird.
 
Diese Trickfilme laufen bei uns im Kino auch. Die meisten finden die Filmchen ganz lustig, lassen ihr Handy aber trotzdem an.

Was aber auch nervig ist, wenn hinter einem eine Person sitzt die nur am lachen ist, und am besten noch so extrem schrill und sich nicht mehr einkriegt...
 
ein kumpel von mir ist so jemand. der lacht sich ewig nur kaputt. das dumme ist, Lachen ist ansteckend =) man muss einfach mitgackern.
 
Welch ein Kinoerlebnis gestern ....

Zuerst wars ganz nett, war in der Spätvorstellung von "Der Einsatz". Sehr teuer ist das Buffet (Popcorn, Tacos, Cola, etc.) aber das wußte ich ja schon. Dann in den Film und hatte sehr gute Plätze (2. Reihe von hinten Mitte). Der Platz im Cinemaxx Kino war auch recht gut (viel Beinfreiheit) und den Preis für den Film fand ich okay (7,50 Euro).

Dann kam auch der Elch Spot wegen Handys und später noch mal ein Spot mit Kaja Yanar (falls er so geschreiben wird), der zur Ruhe ermahnte und es war dann auch verdammt still, ein Handy, keine Zwischenrufe etc. Alles schien auf ein echt gutes Kinoerlebnis hinzudeuten. Der Film war auch ganz spannend und dann plötzlich so in der Hälfte des Films ist der Film gerissen, hieß es zumindest zuerst. Allerdings war dann irgendwie der Projektor hinüber und wir konnten dann wieder heim mit halben Film. Haben zwar ne Freikarte bekommen aber blöd ist das schon, vor allem wars diesmal echt gut im Kino.

Jedenfalls finde ich diese Spots gut.
 
Jupp die spots alá Kajar (oder wie auch immer geschrieben), THX, usw. sind schon klasse.
Und mir is auch mal ähnliches passiert in nen Provinzkino aber. Die müssen da irgendwie probleme mit den Stromleitungen gehabt haben zumindest wollten wir da gleich 2 Filme hintereinander schauen (war ein Kino mit 2 Säälen).
Und beim ersten film gabs schon ständig probleme das die immer mal wieder die sicherung reindrehen mussten. und als der Film dann mit durch Technisch bedingten schwierigkeiten nach 45 minuten überlänge vorbei war wurde uns gesagt der 2te film den wir schauen wollten kann nicht abgespielt werden da sie nur einen einzigen Projektor noch mit strom versorgen können und wir die einzigen wären die den film sehen wollen, dh. 3 Personen in einen Kino. Jetzt könnt ihr euch auch denken wie es den leuten gelingt mitschnitte zu machen.

Aber bei aller Kritik in diesen Thread im prinzip is kino doch auch was tolles von der Atmossphäre sonst würde doch keiner mehr hingehen gell.
 

Bei uns gibts ein Kino, das ist schon total alt und wird von 3 alten Omis (alle um die 65-72) betrieben. Ist alles was altmodisch und die technik ist halt auch nicht die neuste, aber es ist echt immerwieder lustig dort. Man fühlt sich irgendwie wie vorm TV zu hause, man hat seine ruhe und es ist meistens so leer dass man da tun und lassen kann was man will *g*
Frage mich nur wie das niedliche teil überlebt, weil so richtig voll ist es nie und mit 6€ auch nicht gerade teuer... :-/
 

asoooo und ich denke es nervt, wenn "kleine kinder" in nem film ab 18 sind. Finds jedenfalls krass dass die überhaupt da reinkommen...
dann dieses "boooah ey, hasste gesehen wie brutal der den umgelegt hat?!"
 
asoooo und ich denke es nervt, wenn "kleine kinder" in nem film ab 18 sind. Finds jedenfalls krass dass die überhaupt da reinkommen...
dann dieses "boooah ey, hasste gesehen wie brutal der den umgelegt hat?!"
Find ich auch krass, daß Du da reinkommst ;D ;D ;D
 
Ích bin relativ passionierter Kinogeher (mind 1 mal in der Woche).

Die größten Störfaktoren sind meiner Meinung nach schlechte Filme ;)

Dämlich finde ich die Leute die vor lachen fast nässen bei dummen Werbespots (es laufen dieselben seid Jahren), genau diese Leute lachen auch wärend dem Film an den unpassendsten Stellen.
 
Mich nervt am Kino, dass man nach schlechten Filmen, das Geld nicht zurückbekommt. :-/
 
Find ich auch krass, daß Du da reinkommst  ;D  ;D  ;D

ich halt dann aber wenigstens die Fresse!
Es ist ausserdem schon schlimm genug, dass die mich letztens in berlin net in ne disco lassen wollten
 
Ausserdem habe ich nicht direkt gesat dass ich in nem Film über 18 gehe :p

....ausser mal Michael Bay's Texas Chainsaw Massacre
 
Der neue Film für alle, denen es vor nichts graut

THE KENTUCKY BOURBON MASSACER

FSK 18 - indiziert

nur unter der Ladentheke in schlechten Spirituosengeschäften erhältlich ;D
 
das chainsaw massacre ist ja ein grottiger film :)
 
Also das Kentucky Bourbon Massacre hab ich schon öfters gesehen, oft auf den Rasen und Tepichböden auf verschiedenen Partys. Ist echt eklig kann ich keinen empfehlen.


Is das Texas Chainsaw Massacre eigentlich ne Neuverfilmung den gibts doch normalerweise schon seit ein paar Jahren im Netz.
 
Zur mentalen Vorbereitung auf Texas und Kentucky-Blutorgien empfehle ich den Horrorklassiker "Tanz der Teufel" (OT the evil dead), der sich seit einiger Zeit - selbstverständlich uncut - in meiner DVD-Sammlung befindet. Die Special Effects haben nichts mti den heutigen computergenerierten Effekten zu tun. Hier spritzt das Dämonenblut noch richtig *g*
 
oder "Die Armee der Finsternis" =)

müsste der vorgänger von Tanz der Teufel sein
 
Vorgänger? Denke ich eher weniger. Tanz der Teufel ist ein Klassiker und Kult-Horrofilm vom Regisseur Sam Raimi, der dadurch in weniger filmbegeisterten Kreisen in starke Kritik geriet. Der Film wurde in ungeschnittener Fassung 1985 in D beschlagnahmt, dh sämtlicher Handel ist verboten, lediglich Besitz erlaubt. Ungeschnitten auf DVD ist er zB in Österreich erhältlich (cyper-pirates.org). Es gibt auch einen 2. Teil, der eine Art Remake ist (habsch ooch) und ich las auch mal was von einem dritten Teil, der allerdings dann sehr selten sein muß).

Von welchem Regisseur ist denn Armee der Finsternis?
 
ok, hab grade mal nachgesehen.

"Die Armee der Finsternis" ist, wie auch tanz der teufel 1 und 2 von Sam Raimi. Wobei Tanz der Teufel 1982, und tanz der teufel 2 in 1987 gedreht wurde. Die Armee der Finsternis hat er 1992 gedreht. Also ist es vermutlich der 3te teil, nicht der erste. Bin mir aber sehr sicher, dass "Die Armee der Finsternis" zur "Evil Dead"-Reihe gehört.
 
Ah ja, dann könnt es ja der erwähnte dritte Teil sein mit einem neuen Titel...:)
 
ich hab mir den tanz der teufel leider noch nicht angeguckt, sonst könnte ich das genauer sagen =) werde das dann mal machen die tage.

Also wenn das Bild unten tatsächlcih aus "Tanz der Teufel" stammt, dann ist armee der finsternis wohl der dritte teil. Denn derselbe Typ ist auch in "Armee der Finsternis" am Werk. inklusive Kettensäge.
http://www.phant0m.de/stuff/tdt.jpg
 
Ja, das müßte ein Ausschnitt vom Titel vom Teil 1 sein. Der Hauptdarsteller ist der Bruce Campbell.
 
besetzungen:

Armee der Finsternis:    Bruce Campbell &#124; Embeth Davidtz &#124; Marcus Gilbert &#124; Ian Abercrombie &#124; Michael Reid

Tanz der Teufel:   Bruce Campbell &#124; Ellen Sandweiss &#124; Betsy Baker &#124; Hal Delrich &#124; Sarah York

Tanz der Teufel 2:   Bruce Campbell  (mehr hab ich nicht in meiner Datenbank stehen)


das scheint also wirklich der dritte Teil zu sein.
 
Ist Armee der Finsternis nicht der aus der Reihe der so auf Lustig gemacht wurden ist?



 
ne... armee der finsternis ist splattermovie pur =)
 
Das eine schließt das andere ja nicht aus ;)



Ist das der wo er sich zu diesem komischen Buch durchkämpfen muß und auf dem weg dorthin, in einer Hütte nen Spiegel kaputt macht und aus den Scherben kleine doppelgänger von ihm kommen die ihn killen wollen?
 
Genau das ist es.
und meist sind Splattermovies eh extrem lustig, weil sie Teilweise so schlecht sind das man sich über die Requisiten und Specialeffects krank lacht (z.B. Braindead).
 
ich geh heut ma wieder ins kino: paycheck solls diesmal sein... mal gucken wie er is....
 
hab ich am samstag gesehen. fand ihn nicht übel. man hätte mehr draus machen können.
 
Ja, war ganz nett. aber John Woo hat schon bessere Filme gemacht (Und es war wieder die Taube dabei !)
 
nochmal zur Armee der finsternis:

"Mit Blut geschrieben, auf einem Friedhof aufbewahrt - und furchtbar schwer auszusprechen - das ist das Necronmicon. Das Buch der Toten vermag unsagbaren Schrecken über die Menschheit zu bringen, wenn man dieser irrwitzigen Schwertkampf-Horrorkomödie Glauben schenkt. Um Horden grässlicher Untoter endgültig ins Jenseits zu befördern, nimmt Bruce Campbell seine Rolle als Ash aus Tanz der Teufel wieder auf. Ash, das ist der attraktive, mit Gewehr und Kettensäge bewehrte Verkäufer aus der Hausratsabteilung von S-Mart. Dämonische Kräfte katapultieren ihn - und sein 73er Oldsmmobile - direkt ins finstere englische Mittelalter. Hier erlebt er eine Romanze mit einer wahren Schönheit aber auch Kämpfe gegen Legionen abgrundtief hässlicher Zombies, einschließlich einer gespenstische Armee von Skeletten. Kann Ash die Lebenden vor den Toten schützen, sein Mädchen retten und in seine Zeit zurückkehren? Berstend vor Spezialeffekten, lässt Armee der Finsternis jeden aufschreien - vor Furcht und vor Gelächter."
 
Nach monatelangem Warten, zig mal umplanen und nem fast Komplettumbau in meinem Zimmer ist mein Heimkino nun endlich fast komplett und wieder nutzbar. Freitag morgen kam der neue Teil der Anlage, und trotz des Lieferdatums läuft sie problemlos ;)
Popcornmais ist auch schon im Haus - Somit bin ich wieder Kino-unabhängig 8)
 
Herzlichen Glückwunsch happy :)
Allerdings hast du dann wieder das problem, dass du auf die Kinofilme erst wieder ne gute Zeit warten mußt ( außer du organisierst sie dir illlegal, wovon ich erstmal nicht ausgehe).
Wir planen auch schon so ein "Heimkino" allerdings werden wir auch weiterhin ins Kino gehen, weil wirs einfach nicht erwarten können *g*ungedult!!!
Mich nervt vor allem, wenn man leute in der Umgebung sitzen haben die den Film schon mal gesehen haben und ihren bekannten vorweg schon immer die Pointen erzählen so dass jegliche spannung verlorengeht :p :p :p :p :p
 
Mit dem warten hab ich weniger Probleme.. der Film ist für mich ja immernoch genauso neu wie wenn er ins Kino kommt - beschäftige mich eher weniger mit Film & Fernsehn, ausser wenn mal für irgendwas Werbung rauf und runterläuft weiss ich meist nicht bescheid was läuft.
Der einzige Film der mir spontan einfällt wenn ich nachdenke was aktuell im Kino läuft ist Samba in Mettmann oder wie der hiess - da hab ich nachts nen Ausschnitt beim einschlafen gesehen ;)
 
ich gestehe, ich rauche! (gleich mal eine anzünd! ich finde es extrem schade, das es so wenige ( ich kenn noch keins) Raucherkinos gibt! außerdem diese unfreundliche und völlig desinteressierte bedienung und die total überteuerten preise!
und am schönsten ist der eismann! einfach zum totlachen!
 
Mir reicht schon das Gequalme in den Gaststätten, wenn man in den Kinos auch noch Dunstschwaden vor der Leinwand hätte, würd ich gar nicht mehr reingehen (dank DVD auch leicht zu verschmerzen).

Wer nicht mal die 2 Stunden ohne Nikotin auskommen kann, sollte sich mal über das Thema Sucht ernsthaft Gedanken machen...!
 
Ja ich bin süchtig! aber komme auch gut und gerne zwei drei Tage ohne Zig aus! Aber zu nem guten Film gehört nun mal auch ne ZIg und nicht nur das Knabberzeug!

:)
 
Für eingefleischte Nichtraucher ist aber das Problem des Passivrauchens und die stinkenden Klamotten äußerst unangenehm. Hab nen Kollegen, wenn der mal in einer zweistündigen Besprechung ohne Kippe war, frißt er die Dinger danach förmlich im Akkordtempo :-\
 
Ich freue mich schon auf meinen nächsten Italienurlaub, endlich kein Rauch mehr in jeglicher Art von öffentlichem Gebäude!
In Deutschland wird das leider noch dauern, aber es wird auch bei uns kommen!
 
Ich für meinen Teil nehme immer Rücksicht auf die Nichtraucher! Und auch wenn ich mal längere Zeit ohne auskommen muß, rauch ich danach nicht gleich ne ganze Schachtel!
Den Film könnte man ja einmal für Raucher aufführen und dann noch für die Nichtraucher! Selbstverständlich müßte in dem Raucherkino ne 1A Belüftung sein!
Ersticken will auch ich nicht!
 
Selbstverständlich müßte in dem Raucherkino ne 1A Belüftung sein!
Ersticken will auch ich nicht!
sowas kannst vergessen.. war im amiland 1x im kino und hab mir direkt ne erkältung geholt so gut war die belüftung.. also da lieber im rauch ersticken als 2 stunden im zug sitzen ;)
 
Wenn jeder Rücksicht nehmen würde, wäre das Problem nur halb so groß, aber Rücksicht ist ja heutzutage ein Fremdwort.

Ich bin im Prinzip auch gegen Überreglementierung, aber gewisse Sachen funktionieren nur, wenn man es mit Gewalt durchsetzt - die breite Masse ist einfach zu dumm, gesunden Menschenverstand gepaart mit Rücksicht einzusetzen. Da hilft eben dann nur noch der Knüppel :-\
 
Ich bin im Prinzip auch gegen Überreglementierung, aber gewisse Sachen funktionieren nur, wenn man es mit Gewalt durchsetzt - die breite Masse ist einfach zu dumm, gesunden Menschenverstand gepaart mit Rücksicht einzusetzen. Da hilft eben dann nur noch der Knüppel :-\

Der Knüppel ist nun absolut keine Lösung, dann schau ich meine Filme halt lieber weiterhin im Nichtraucherkino an! :)
Mein Wunsch sei ihrmit zurückgenommen! ;D
 
Rauchen ist allgemein scheiße und Raucher sind meißtens auch rücksichtslos in allen Gesellschafts-Kreisen und -Umgebungen, insofern finde ich dass Deutschland sich Beispielländern wie den USA und Irland anschließt und das Rauchen in der Öffentlichkeit grundsätzlich verbietet. Basta. Warum muss ich den Lungenkrebs von anderen Leuten einatmen? Sehe ich net ein.

Foodmarket
 
das wär aber sehr schlecht für unsre steuereinnahmen also lasst sie schön weiterpaffen ;)
autos werden in der stadt ja auch nicht verboten obwohl sie die luft mindestens genauso verpesten (insb. lkw).
hm da lieber das rauchen verbieten das trifft mich wenigstens net ;)
 
Das ist wieder mal typisch! ;) Ihr wißt einfach nicht zu schätzen, was wir raucher für euch an Steuern einsparen! Überlegt doch mal, wieviel ihr drauf zahlen müßtet, wenn es keine Raucher mehr geben würde!
Aber ich gehöre ja gott sei dank nicht zu den Großverbrauchern!!! Grins!
 
Das ist wieder mal typisch! ;) Ihr wißt einfach nicht zu schätzen, was wir raucher für euch an Steuern einsparen! Überlegt doch mal, wieviel ihr drauf zahlen müßtet, wenn es keine Raucher mehr geben würde!
Aber ich gehöre ja gott sei dank nicht zu den Großverbrauchern!!! Grins!
Das einzige und gleichzeitig schlagenste argument pro rauchen ;)
und wohl auch (mal abgesehn vom willen der konzerne und bevölkerung) warum das rauchen generell noch fast überall erlaubt ist.. der staat braucht die knete
 


Das ist wieder mal typisch! ;) Ihr wißt einfach nicht zu schätzen, was wir raucher für euch an Steuern einsparen! Überlegt doch mal, wieviel ihr drauf zahlen müßtet, wenn es keine Raucher mehr geben würde!
Aber ich gehöre ja gott sei dank nicht zu den Großverbrauchern!!! Grins!
[/quote]
Das einzige und gleichzeitig schlagenste argument pro rauchen ;)
und wohl auch (mal abgesehn vom willen der konzerne und bevölkerung) warum das rauchen generell noch fast überall erlaubt ist.. der staat braucht die knete
[/quote]

total lächerlich, genauso wie beim alkoholkonsum. der staat zahlt definitiv drauf ( gesundheitssystem ) ! ! !

zum rauchen habe ich leider keine belegbaren zahlen an der hand, beim alkohol sieht die lage etwa so aus ( stand 99, wobei sich die lage eher noch verschlimmert als gebessert hat ):

ca. 30-35Mrd DM umsatz der alkoholwirtschaft
ca. 8Mrd DM steuereinnahmen
knapp 85.000 beschäftigte

die volkswirtschaftliche gesamtkosten liegen zwischen 30 und 70Mrd Dm ( geschätzt )

vgl. Singer, Manfred; Alkohol und Alkoholfolgekrankheiten; Berlin 1999
 
wir hatten hier auch mal nen thread übers rauchen.. aber ok *g*
gehen wir mal davon aus alk und zigaretten sowie sämliche andere suchtmittel (coffein, teein etc etc pp) wären verboten:
- dem staat entgingen xx mrd. steuern im jahr
- viele 10000de menschen wären arbeitslos (arbeitslosengeld etc)
- einige geschäfte würden pleite gehn weil sich von alg nicht so viel konsumieren lässt wie vom lohn dieser 10000end
- die durch die süchtigen entstehenden gesundheitskosten würden maximal um die hälfte zurückgehen, denn was verboten ist wird ja erst recht konsumiert, besonders wohl im westen und osten deutschlands (grenznähe)
- die menschen die bisher ihr geld damit verdient haben eben diese süchtigen zu behandeln werden auch arbeitslos weil es ja nu viel weniger zu behandelnde gibt
und zu guter letzt wie gut das klappt sieht man ja dran wie wenig konsumenten illegaler drogen es gibt :(
ganz schön düster
 
Verbieten ist natürlich lächerlich, es darf ja jeder selber entscheiden.

Aber die Gesundheit der Nichtraucher muss viel strenger geschützt werden, wie in anderen Ländern jetzt schon.
Das Werbeverbot ist ein nächster Schritt.

Leider ist es oft schwer mit Rauchern darüber zu diskutieren, da sie sich oft persönlich angegriffen fühlen (oder die Sucht sie zu einer irrationalen Argumentation zwingt).
 
Das Werbeverbot ist ein nächster Schritt.
Da sollte man erstmal dran denken unsre kinder zu schützen... denke da an eine bestimmte andere richtung werbung ::)
btw, bin nichtraucher ;)
 
was meinst du?

Durch Werbeverbote für Tabak würde man insbesondere die Kinder schützen.
 
Naja, die Einnahmen durch die Tabaksteuer dürften sich relativieren, wenn man die Kosten die Raucher in den Krankenkassen verursachen gegenrechnen.

Da bleibe ich lieber bei meiner Alkoholsteuer plus Umsatzsteuer.
 

was meinst du?

Durch Werbeverbote für Tabak würde man insbesondere die Kinder schützen.
Ich meinte Klingeltonwerbung.. so gern ich auch die pc-branche unterstütze aber das is echt zu hart..
wo gibts eigentlich noch zigarettenwerbung zu sehen, ausser im kino nachts bei filmen ab 18 oder so..?
 
Plakatwerbung ist noch der größte Teil der Tabakwerbung außer Kino.

Dass der Staat draufzahlt stimmt auch. Aber er würde noch mehr draufzahlen wenn die Tabaksteuer jetzt wegfiele. Die ganzen Raucher werden ja nicht schlagartig gesünder. Die Schäden, die sie durch das Rauchen bis jetzt erlitten haben bleiben und müssen bezahlt werden. Aber die Einnahmen brechen sofort weg. Das ist recht kurzfristig gedacht. Aber so ist die Politik nunmal. Es wird wenn überhaupt maximal 4 Jahre in die Zukunft geplant (mit Ausnahmen).
Aber gerade beim Thema Rauchen kann man nicht zu viel erwarten. Was passiert mit einer Partei die das Rauchen abschafft? Sie hat ein großes Haushaltsproblem, wie eben beschrieben und sie bringt alle Raucher gegen sich auf.
Da ist der jetzige weg besser. Steuern langsam immer mehr rauf und immer mehr Restriktionen für die Raucher. So wird das Rauchen an sich unangenehm und erledigt sich mit der Zeit von selbst.

Aber was haltet ihr von einem Verbot von Klingelton-Abbos und einer Steuer auf Klingeltöne?
Gestaffelt nach "nerfigkeit" von 50-500%.
 
Aber was haltet ihr von einem Verbot von Klingelton-Abbos und einer Steuer auf Klingeltöne?
Gestaffelt nach "nerfigkeit" von 50-500%.

Da halte ich sehr viel von, normalerweise kann man sich ja aussuchen welchen Sender man guckt und umschalten wenn so'n schwachsinn kommt, aber bei uns im Fitnessstudio läuft rund um die Uhr Viva 2 und da kommt die Klingelton Seuche alle 5 min ,.. mit neuen Rülps und Furz Klingeltönen!! Weg damit ?? Dafür !! Erste Stimme mit einer Nervigkeitsdurschnittsquote von 466%! Und ich will die zwei singenden Klingeltonküken bitte in einer Asiatische Spezialität serviert bekommen. ;)
 
Verbieten ist natürlich lächerlich, es darf ja jeder selber entscheiden.

Aber die Gesundheit der Nichtraucher muss viel strenger geschützt werden, wie in anderen Ländern jetzt schon.
Das Werbeverbot ist ein nächster Schritt.

Leider ist es oft schwer mit Rauchern darüber zu diskutieren, da sie sich oft persönlich angegriffen fühlen (oder die Sucht sie zu einer irrationalen Argumentation zwingt).

Also ich bin Raucherin und mit mir kann man diskutieren!
zumal ich ja, (wie weiter oben geschrieben) ehr Verständnis für die Nichtraucher habe! Ich muß nicht immer und überall rauchen und kann mich auch zurückhalten, wenn ich nur von Nichtrauchern umgeben bin!
Es trifft mich zwar hart, das die Kippen immer teurer werden und ich habe mich auch schon richtig drüber aufgeregt. Aber so können Kinder nict so schnell damit anfangen, weil ihnen das Geld fehlt! (hoffentlich)
Die Werbung für die Glutstängel finde ich auch mehr als überflüssig, wobei ich mich jetzt keinen Spot in den letzten Monaten erinnern kann!?!?!?!? Die neuen BEschriftungen, finde ich total nervig! das ist wirklich mehr als überflüssig! Es weiß jeder Raucher, wie sehr die Dinger schaden und das nicht erst, seit dem das auf den Schachteln steht!!!!!
 
Da gebe ich unserer bardame vollkommen recht. Die Beschriftungen sind zwar irgendwie überflüssig, aber nicht vollkommen unberechtigt. Es steht einfach nur das falsche drauf. Statt "Rauchen kann tödlich enden", sollte darauf stehen: "An Lungenkrebs sterben bedeutet langsam und qualvoll sterben." Vielleicht noch ein paar Fotos von Raucherbeinen oder verquarzten Lungenflügeln.

Das Rauchen von Zigaretten ist einfach eklig und nervt.

Sorry Smokie's!
 
Ich glaube viel Wirkungsvoller wäre:

Diese Schachtel kostet 4€ !!!
Das entspricht fast 8,- DM

mal ehrlich, wer hätte vor einigen Jahren 8 Mark für ne Schachtel ausgegeben.
Naja, soll rauchen wer will, ich hab aufgehört und bin glücklich dabei!
 
Da gebe ich unserer bardame vollkommen recht. Die Beschriftungen sind zwar irgendwie überflüssig, aber nicht vollkommen unberechtigt. Es steht einfach nur das falsche drauf. Statt "Rauchen kann tödlich enden", sollte darauf stehen: "An Lungenkrebs sterben bedeutet langsam und qualvoll sterben." Vielleicht noch ein paar Fotos von Raucherbeinen oder verquarzten Lungenflügeln.

Das Rauchen von Zigaretten ist einfach eklig und nervt.

Sorry Smokie's!
Gibts in einigen Ländern schon... und in meinem alten Biobuch.. sehr lecker ;)
Nen Raucher hält das allerdings nicht vom rauchen ab, und die coooooolen styler die mit 13 auf dem schulhof rauchen wohl leider auch kaum, höchstens die mädels in dem alter :(
aber wär schön wenns was bringen würd ;)
 
Nen Raucher hält das allerdings nicht vom rauchen ab, und die coooooolen styler die mit 13 auf dem schulhof rauchen wohl leider auch kaum, höchstens die mädels in dem alter :(

:)
Den Satzt musste ich ein paar mal lesen...
Je nach Betonung sagt er genau das Gegenteil aus.

Ich bin fürs Rauchen. Sonst kommts noch irgendwann so weit und ich darf mein Fleisch nichtmehr überm offenen Feuer grillen.
 
Das die Kinder auch schon so extrem früh anfangen zu rauchen, finde ich auch erschreckend! Und leider hat auch mein kleiner Bruder (mit 18) angefangen zu rauchen! Es tun ja alle ......! Und leider ich auch! Ich habe zwar schon reduziert auf ne Schachtel pro Woche, aber ganz aufhören schaffe ich irgendwie nicht! Bei mir ist es streßbedingt und nen eingebildeter Frustabbauer! Besser als bald auszusehen wie ein Wallros! ::)
Was mich als Raucher vom Rauchen abhalten würde, kann ich nicht wirklich sagen! Aber die ständig ansteigenden Preise sind schon eine sehr gute Abschreckmethode!
Bilder und Sprüche gehen da ehr an mir vorbei! Wozu gibt es bunte Boxen, wo die ganze Schachtel rein past und man nichts mehr sieht?!?!?!?!
 


Nen Raucher hält das allerdings nicht vom rauchen ab, und die coooooolen styler die mit 13 auf dem schulhof rauchen wohl leider auch kaum, höchstens die mädels in dem alter :(
[/quote]

:)
Den Satzt musste ich ein paar mal lesen...
Je nach Betonung sagt er genau das Gegenteil aus.

Ich bin fürs Rauchen. Sonst kommts noch irgendwann so weit und ich darf mein Fleisch nichtmehr überm offenen Feuer grillen.
[/quote]

Naja, dadurch ziehst du ja keine Anderen in Mitleidenschaft.
 
Zurück
Oben