Musiker am Bankrot????

Was glaubt Ihr?
Geht's den Musikern wirklich so schlechtwie sie sagen. Weil die "Bösen" Kaazza-Menschen alles Downsaugen.
Hab jetzt ein paar Berichte von der Pop-Com gehöhrt, wo alle zum Kampf Blasen, gegen jegliche Sharing Foren. Alle Label's rüsten sich mit kopierschutz usw.

Angeblich haben P.Diddy, Missy und Co. schon ein Lied darüber geschrieben wo sie gegen diese Communities Protestieren.
Euere Meinung würde mich brennend interessieren.

Isacc_01

Dieses Phänomen (Filesharing) hat genau zwei Ursachen:

1. CDs sind einfach idR zu teuer geworden. Ca 17-18 Teuro lohnen nur bei wirklich guten Alben, die man viele Jahre besitzen will und dementsprechend öfter hört. Für Leute mit Einkommen mag es ja nicht besonders schlimm sein, wenn man sich im Monat vielleicht 2 CDs zu diesen Preisen kauft. Für Schüler ist das schon weitaus gravierender.

2. Die Qualität der heutigen Mainstreamsoße ist einfach dermaßen weit auf Kellerniveau, daß sich niemand wundern muß, wenn man heute ein paar sog. "Hits" saugt und auf CD brennt, um das zu haben, was auf dem Schulhof angesagt ist. Nach einem halben Jahr, wenns wieder out ist, landet die gebrutzelte CD sowieso auf der Müllhalde.... oder noch extremer formuliert: Mehr ist der meiste akustische Müll eh nicht wert. Solange keine Bands gefördert werden, die handwerkliches Talent besitzen und durch ihr Songwriting und ihr Spiel beeindrucken und stattdessen jeder durchgeknallte Teenie auf den Bühnen der Castingshows zum tollwütigen krächzenden Frosch mutiert, nur weil er meint jetzt ist er ein Superstar, solange wird die austauschbare formatlose 08/15-Mucke die einschlägigen Medien verseuchen..... dem Kenner bleibt eben nur sein hoffentlich gut gepflegtes Archiv.

Schaltet doch mal die Popsender ein.... was man hört, sind Boygroups, die viel Zeit beim Hairstylisten verbringen, dafür gar keine hinter einem Instrument (weil sie nie spielen gelernt haben), Retortenbands, armselige 80ies-Remixe etc...
Was man nie hört sind zeitlose Perlen wie
Pink Floyd - shine on you crazy diamond
Deep Purple - child in time
Klaus Schulze - stardancer
etc...

Musik, die wirklich ZEITLOS ist und die man auch in vielen Jahren noch hören wird, wird idR im Original gekauft und in eine gepflegte Sammlung eingereiht.

Danke für diesen Thread, diese scheinheiligen Jammerorgien der Phonoindustrie gehen mir auch gewaltig auf den Senkel.

Last not least, wenns den armen gebeutelten Plattenmultis ja dermaßen schlecht geht, wie kommen dann solche Verträge wie der mit Robbie Williams über 128 Mio Euro/Dollar/Pfund oder was das war zustande???

Kann man so einfach nicht beantworten. Denn das Thema ist ziemlich vielfältig. Und fmx192 kann ich nur zustimmen.

- Musiker <> Plattenlabel/Musikindustrie
Wer jammert denn die ganze Zeit rum? Die großen Labels und ein paar Ihrer vorgeschobenen und aufgehetzten Stars. Es gibt sogar "mutige" Musiker die sich sogar für Tauschbörsen zur Verbreitung aussprechen.

- Rechtlich
Ich glaube die rechtliche Seite, d.h. dass die Leute da alle Diebstahl begehen, ist für die großen Labels lediglich eine Möglichkeit gegen Tauschbörsen vorzugehen. Vor allem aber geht es denen doch um Macht, Kontrolle und damit Geld.
Naja, obwohl wenn es nach dem Willen einiger Musiker ginge, dann würden die Ihre Stücke gerne über dieses Medium weiter bekannt machen und verbreiten, ganz legal.

- Falsche Annahmen und Desinformation
Warum meint jeder dass die Musikindustrie um tierisch viel Geld beklaut wird? Genau, weil sie aufgrund von selber angefertigten oder in Auftrag gegebenen Studien den Leuten richtig schön was vorjammern können.
Betrachtet man aber diese Studien und Berichte genauer entpuppt sich vieles einfach als Falsch oder an den Haaren herbeigezogen.
Oder kann mir einer einen Grund nennen warum die Musikindustrie von einer allgemeinen Rezension nicht betroffen sein sollte?
Oder glaubt jemand im ernst dass jeder der sich ein Album runterlädt dies auch wirklich kaufen würde?

- Kleine Musiker
Soweit ich weiss sind die "kleinen" Musiker bisher davon kaum betroffen. Warum?
Weil sie noch handgemachte gute Musik machen und dies von Ihren (leider wenigen) Zuhörern entsprechend honoriert wird.


So, genug erst mal. Über das Thema kann man sich stundenlang in allem möglichen Variationen auslassen.


Kleines Fazit: Es gibt viele Gründe gegen aber auch für Tauschbörsen. Aber es gibt viel zuviele Gründe gegen große Plattenlabels die sich auf Ihre Millionen-Stars konzentrieren und präventiv am jammern sind.

Also erstens sind die Kazaa Nutzer nicht böse

Zweitens ist der Download völlig legal

Und drittens verdienen die Musiker kräftig dabei, immerhin zahlen die User ja genügend GEMA Gebühren dafür (Computerabgabe, Brennerabgabe, Rohling Abgabe).

Soll sich also keiner beschweren. Nur die Plattenkonzerne meckern. Klar die bekommen ja auch nichts von der Gema, das geht ausschließlich an die Künstler (33% Interpret(en), 33% Komponist, 33% Produzent). Wobei Produzent != Musikkonzern, sondern sowas wie Dieter Bohlen.

Auch die "audiophilen" Kleinlabels, die anspruchsvolle Musik in meist bester Klangqualität für Hifi-Fans liefern, sind davon kaum betroffen. Warum? Weil sie idR die Qualität liefern, die der Käufer für sein Geld erwartet.

Ferner kotzt mich an, daß laut Phonoindustrie jeder verkaufte CD-Rohling automatisch zur Raubkopie genutzt wird. Was ist mit den Leute, die ihre Original-CDs fürs Auto duplizieren, um das wertvolle Original zu schonen? DIe Digitalkamerabesitzer, die ihre Bilder auf CD-R archivieren? Die PC-User, die ihre Backups auf CD-R machen???

Da hast Du Recht fmx, die meisten Rohlinge werden für Daten verwendet. Richtig krass ist das ja bei Firmen z.B. die das ja ausschließlich dafür verwenden und müssen trotzdem für Brenner und Rohlinge zahlen.

Wenn man das so betrachtet kann man den Musiker eigentlich auch ungerechtfertigte Bereicherung unterstellen.

Ich glaub wenn die Plattenkonzerne pleite gehen und die Musiker direkt über die neuen Vertriebskanäle oder GEMA ihr Geld verdienen haben sie wesentlich mehr davon.

Musikkonzerne werden langsam aber sicher zu einer volkswirtschaftlich unnötigen Einrichtung (Belastung )

Jo, besser wären zB Tonstudios, die Bands einfach gegen eine gewisse Vergütung Aufnahme, Mischen und Mastering übernehmen und dann das Master der Band geben, die das an Preßwerke weiterreichen. Sie können dann selbst bestimmen, wieviele sie pressen lassen und so weiter..... damit wäre deutlich mehr Flexibilität gegeben.

Ja das ist ja der Produzent im Sinne der Gema.

Bekommt ja sein Schärflein.

Alle wären glücklich, die Konsumenten hätten mehr Auswahl, müssen weniger zahlen, wäre doch ne gute Sache.

Richtig krass ist es jetzt, wo nach der Urheberrechtsnovelle Maßnahmen verboten sind, Kopierschutze zu knacken. Komischerweise wird aber weiterhein GEMA-Abgabe auf Brenner und Rohlinge verlangt.... echt eine bodenlose Unverschämtheit. Eigentlich ein Anreiz, erst recht zu brennen.

Musik kann viel bewirken. Liebe, Freud, Hass. Ich denke da nur an ein Lied, das so selten wie irgendwas mein Leben verändert hat.
Als die ZEIT der ersten GROßEN Liebe da war.
The Fugees - Killing me Softly
An was mich dieses Lied alles erinner, Ihr könnt es gar nicht glauben. Und dann kommt ein Dani** K. und wer weiß Gott was daher und wollen sagen was musik ist ?
Nein, Danke!!!!

Darum: Fuck the Bad-Mainstream !! Viva Alternative

Richtig krass ist es jetzt, wo nach der Urheberrechtsnovelle Maßnahmen verboten sind, Kopierschutze zu knacken. Komischerweise wird aber weiterhein GEMA-Abgabe auf Brenner und Rohlinge verlangt.... echt eine bodenlose Unverschämtheit. Eigentlich ein Anreiz, erst recht zu brennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vollkommen Deiner Meinung. Entweder das eine oder das andere, aber beides zugleich ist sonnenklar Abzocke und m.E. verfassungsrechtlich mindestens bedenklich.

Befinde mich seit der ersten Audio CD mit Kopierschutz sowieso im Kaufboykott, vor allem weil ich sowieso fast ausschließlich im Auto CD Wechsler Musik höre.

Ich frag mich wie das Länder nur ohne GEMA schaffen. Denn GEMA ist typisch deutsch und nur da gibt es das.

Außerdem die Göhlemeyer mit Kopierschutz läuft noch nich mal auf jedem CD PLAYER. In meinem Auto hat sie ab undzu den Dienst versagt. Da habe ich sie zurückgebracht und mein Geld wieder verlangt. So einen Künstler unterstütze ich nicht! Der mich als ehrlichen Kunden mit solchen Kopierschutz sikiert.

Was sich unsre Bohlen MusikIndustrie erlaubt ist mehr als eine Frechheit.

In den vielgelobten USA bezahlt man noch nich mal was fürs Radio hören. Und die US Popstars verdienen am meisten.


da kostet eine aktuelle CD auch wesentlich weniger.

Vielleicht braucht es wirklich eine Keule damit die Geldscheffler vor dem Herrn endlich kapieren, dass man seine Kunden nicht dadurch bindet ihnen das DM Schild durch ein € Schild zu ersetzen.

red

(der sich grad ma wieder uffgerescht hat)


P.S.: Phil Collins, Dire Straits habt ihr vergessen ...Cat Stevens

Selbst CD-Player von kleinen Edelschmieden (die die Masse namentlich nicht mal kennt) im hochpreisigen Segment >1500 Euro haben hier und da Schwierigkeiten mit diesen Krüppeln, die sich nicht mal CD schimpfen dürften, da sie dem Red Book-Standarf für Audio-CD nicht mehr entsprechen.

Eine gute Wahl, das zu umgehen, ist zB ein RAW-DAO-fähiger Brenner wie die berühmten Plextoren + CloneCD....

Es gibt auch noch einige Kopierschutzmechanismen die man so nicht kopieren kann, bzw. wenn man kann hat das Ziel wieder den Schutz. Also man muß das als .wav speichern und dann wieder brennen. Aber klappt auch nicht immer.

Wie dem auch sei, eine Unverschämtheit jedenfalls. Es ist damit schlicht keine CD mehr.

Außerdem erinnere ich mich noch ganz dunkel an meine Kindheit, da war Privatradio noch verboten und es gab Piratensender !

Nö in Österreich gibt's die AKM. Bei uns muss auch jeder brennen der in seinem Lokal z.b. Mucke spielt.
Zum dem Thema Kopierschutz bleibt mir nur ein zu sagen: Was der eine Mensch(Firma)an Schuzt erfinden, knacken die anderen wieder. Vielleicht dauert es nicht lange dann schneiden wir Die Musik vom Radio mit und brennen's selber. 8)

Klar können das Leute knacken und dann per MP3 in Umlauf bringen. Aber wenn Du es nicht selber kannst dann hast Du halt ne CD die nirgendwo läuft und kopieren kannst Du sie auch nicht. Daher um sie anständig verwenden zu können oder ne eigene Zusammenstellung zu machen müßtest Du dann trotzdem das Stück noch mal downloaden und dafür hat dann einer Geld für die CD gezahlt. Das ist doch wirklich bescheuert.

Im Zweifelsfall, wenn man sie gar nicht am PC einlesen kann, bleibt als Rettung die Überspielung via digitaler SP/DIF-Schnittstelle, sofern die Soundkarte mitspielt. Gut, wenn diese dann das SCMS-Copybit ignoriert.... so kann man alles überspielen, nur dauerts halt recht lange....:-/

Tja da kommt demnächst das nächste Übel auf uns zu mit Trusted Hardware und TCPA, ob der obige Work around dann noch funktionieren wird bezweifle ich schon mal ....

Der Irrwitz bei der Spirale: Immer neue Kopierschutzmechanismen - immer neue Umgehungen ist eigentlich nur der, daß der legale User immer weiter beeinträchtigt wird. Lad ich das MP3 aus dem Internet ist das viel komfortabler und ich muß mir über solche aufwendigen Dinge keine Gedanken machen. Das ist doch verkehrte Welt, die Musikindustrie sollte wirklich schleunigst umdenken immerhin zeigt ja Apple ITunes daß es geht wenn man nur will.

Aber so bekloppt und geldgierig die sind bezweifel ich das eher. Die denken wohl erst um, wenn der Karren schon komplett im Dreck versunken ist. Naja, zum Glück hab ich bis solche Horrorszenarien Wirklichkeit werden ein gutsortiertes Archiv, auf das man immer wieder zurückgreifen kann.

Was mich früher bereits aufgeregt hat, warum hat kein Hardwarehersteller genug Mumm in den Knochen und pfeift auf die Musikindustrie? Das fing in den 80ern mit diesem SCMS-Copybit an und endet damit, daß zB die standalone-DVD-Recorder (also quasi VHS-Ersatz) keinen AC3-Ton direkt digital aufnehmen können. WAs bleibt, ist wieder mal der PC als Ausweg, wo das kein Problem ist. DIese dummen Bevormundungen stinken mir ganz gewaltig.

Vielleicht dauert es nicht lange dann schneiden wir Die Musik vom Radio mit und brennen's selber. 8)

Zum Vergrößern anklicken....

bei digitalem radio hat man zudem keine qualitätsverluste die bei analogem vorhanden sind....

DAB sendet aber nicht mit voller CD-Auflösung 16 Bit / 44,1 kHz.

Ein weiterer Aspekt, der die Qualität des gegenwärtigen UKW-Radios beeinträchtigt, ist die teilweise perverse Dynamikkomprimierung. Je mehr die Dynamik komprimiert ist, umso lauter erscheint subjektiv der Sender, desto wahrscheinlicher ist es, daß Hörer beim Ätherzappen hängenbleiben.

Wer's nicht glaubt, der höre einen Titel mit einer sehr leisen Passage, die von sehr lauter abgelöst wird... bei CD die leise STelle richtig aufdrehen, bei der lauten fliegt dann das Fenster raus... im Radio ist es nur unwesentlich lauter...geradezu kalter Kaffee.
Ob das bei DAB auch angewandt wird entzieht sich meiner Kenntnis.

bei diesem ganzen Gejammer der MI wird eben ein schuldiger
gesuch und da sind die bösen filesharer natürlich ein gefundenes Fressen.....

Ich kann aber eigentlich nich verstehen, warum jeder dumme Popstar gleich 20 Mio im Jahr verdienen muss, die haben doch eh schon zu viele Splins. So viel Geld schadet nur deren Charakter.

Ich würde mir ohne Tauschbörsen nicht mehr und nicht weniger CDs kaufen.... aber bei 18€ für ein Album setzt die
MI die Schmerzgrenze zum CD-Kauf nicht wirklich tief an.

Aber wir werden ja sehen, was sich da in nächster Zeit so tut,
bin nämlich nicht der Meinung, dass sich Filesharing und Kopieren von mp3 einschränken, oder ganz verhindern lässt.

Das mit dem Radiomitschnitt ist von der Qualität her nicht wirklich überzeugend, da durch die verschiedenen Filter einfach zu viel Daten wegfallen, d.h. Tonspektrum wird stark eingeschränkt und auch Dynamikveränderungen, wie von fmx oben schon beschrieben, werden einfach angeglichen.

aber es wird immer einen weg geben ;D

Das Traurige ist nur, daß es zumindest für ein paar Freizeithacker immer einen weg geben wird.... die Allgemeinheit oder Leute die nicht soviel Ahnung von der Computerei haben sind die Angeschmierten...

jupp. die freaks finden mit entsprechendem aufwand immer n weg. nur die geben meistens nich das viel egeld in platten aus. die wo wirklich geld in platten investieren haben doch keine zeit sich auch nur über den kopierschutz auf dem laufendne zu halten oder zu protestieren, da se eben dieses geld verdienen. wenn ses dann merken is es meist zu spät. udn die werden sich das nich gefallen lassen. somit hat man die kunden richtig schön verärgert. nur schade dass die n haufen geld bringen....

abseits vom mainstream bringt kopierschutz nur nachteile und mainstream wird von kiddies gehört, die die zeit ham den zu umgehn. => bringt nur ärger und missmut


das geilste war ja als robbie williams kurz nach dem >100 Mio $ vertrag gesagt hat, dass er tauschbörsen eigentlicg gut findet und das selber auch macht ;D

das neue ärzte album hat keinen kopierschutz, wird sogar damit geworben, und die cds sind ganz in schwarz, vinyl like. sieht geil aus! hat einer das logo mit dem stinkefinger gegen kopierschutz aufm pc?

das schärfste an der sache is aber folgende:
normal wird ja jeder neue technische schnickschnack und trend zuerst in den usa eigeführt, und dann nach lust und laune früher oder später in eu. nur beim kopierschutz nich! warum? weil die fuck MI schiss vor der reaktion der kunden hat und der eu markt nich so wichtig is oder nich mit boykott reagiert oder sonstwas. aber nachdem wir das ohne größere proteste akzeptiert ham, is die MI bereit das auch in amiland einzuführen, denn die europäer akzeptierens ja....


mfg JO

In England gabs schon massive Proteste, woraufhin die MI ihren Schwanz dort wieder eingezogen hat, nur der deutsche Blödel läßt sich mal wieder alles gefallen....traurig aber wahr.

bei digitalem radio hat man zudem keine qualitätsverluste die bei analogem vorhanden sind....

Zum Vergrößern anklicken....

Sag mal was für'n Sender hörstn du? Spielen die etwa gute Musik aus? Meistens wird doch mindestens einmal draufgequatscht!!
Ich könnte mich z.B. immer wieder aufregen, wenn irgenein geiler Titel kommt und diese Moderatorens#cke fangen nach der Hälfte des Titels zu quasseln an oder die Nachrichten kommen

Und deshalb ist jeder, der mehr will wie das austauschbare Mainstream-Einheitsoßen-Gelumps, gut beraten, ein eigenes Archiv zu pflegen und dieses zum Musikhören zu bemühen. Radio in Deutschland kann man schon deshalb vergessen, weil sich auf allen Popsendern die optimodbasierert Dynamikkompression breitmacht, genauso wie die einfallslose "Musik".

Wenn ich ab und zu wieder so einen Mainstream Sender horche wo in 1 Stunde 5 mal die gleiche Platte kommt, frag ich mich manchmal was sich da die Moderatoren denken, od. was die in ihrer Feizeit im Wechsler haben. Darum höhre ich nur mehr den Absolut geilsten Sender inÖsterreich

Radio Fm4
fm4.orf.at

gruß isacc_01

Die Moderatoren sind bei den wenigsten Sendern noch die die Musik bestimmen.. dafür gibts ne Abteilung die Verkaufszahlen analysiert und entscheidet womit es vermeintlich die höchsten Einschaltquoten gibt.
Inet Radio ist gott sei dank noch nicht so weit, da gibts noch was ordentliches .noch.

http://www.3dcenter.de/artikel/2003/11-28_a.php geht zwar nicht um die musikindustrie, aber filmindustrie ist ja daselbe thema.

Stellt Euch vor, der Nachwuchs bastelt im Kindergarten aus Knetmasse bunte Raupen und dann stürmt die Bullerei den Kindergarten und beschlagnahmt die Raupkopien ;D

;D ;D ;D
http://forum.move-at.us/wbb/images/smilies/hammer.gifhttp://forum.move-at.us/wbb/images/smilies/hammer.gifhttp://forum.move-at.us/wbb/images/smilies/hammer.gif
Gestern abend oder heut morgen bissl viel fmx?

Amerikanische Plattenfirma hat jetzt einen 75jährigen verklagt. Wegen angeblichen illegalen Filesharings, der aber hat gar keinen computer zu Hause. ??? ???
isacc_01

Wenn die Files jetzt schon ohne Computer geshared werden, welche Ausmaße hat das denn mittlerweile schon angenommen ;D was würde bei uns die GEMA sagen??? "Auf nicht im Hause vorhandene Computer ist eine pauschale Uhr-Heber-Rechtsabgabe von Euro 27,51 zu entrichten (jeder hat wohl eine Uhr zuhause die er heben kann, also ist JEDER vom Uhrheberrecht betroffen) ;-)

Hat das schon mal jemand in der Praxis erfolgreich durchgeboxt? Mit wieviel Aufwand für wieviel Rückerstattung?

Also ich weiß nich die ganzen Plattenfirmen reden doch nur abgefuckten müll. Is doch klar das ich mir keinen CDs mehr kaufe die sind einfach mal extrem teuer und das is zu 90 prozent nur absoluter scheiß drauf (mit ausnahmen). Mal abgesehen davon hat noch keine der Firmen insolvens angemeldet es sind nur die Verkaufszahlen eingebrochen mein gott das passiert jeder Firma mal das ist der lauf der Freien Marktwirtschaft. Und ehrlich gesagt die Musiker kriegen doch trotzdem geld gerade weil man für den kauf eines brenners und rohlinge auch was für die gema abdrückt und die bezahlen das Geld dann weiter an die Künstler etc. nur die Plattenfirmen sind die angearschten. Und dann dieser schwachsinn mit den Millionen ausgaben für kopierschütze, die nach einer Woche schon geknackt sind und dann sind die Lieder wieder als MP3 im Netz zu finden und das wollen sie doch angeblich verhindern oder nich. Das wird wohl aber nie gelingen, die einzigen die unter den Kopierschützen leiden sind die käufer einer CD weil nun Manche CD player (vor allen in Autos die CDs nicht mehr lesen können) sinnvoller wärs wohl den verkauf von CDs einzustellen und Musik nur noch über netz zu vertreiben oder wie wär mal diese variante per internet oder telefon stellt man sich seinen eigenen CD zusammen und lässt sie sich zuschicken das dürfte doch mittlerweile auch technisch realisierbar sein. Und ist übrigens bequemer.
Übrigens geben viele Künstler zu das sie nichts gegen das Raubkopieren ihrer lieder haben die Ärzte zB. haben dazu schon mehrmals in interviews aufgefordert.
Mal abgesehen davon sind einige Bands/Sämger erst über das internet bekannt geworden und viele haben sogar lieder von sich in Netz gestellt zum probehören (zumindest war das mal so weiß nicht wie das jetzt ist).
Und um gleich mal einen quererweis von Musik filesharing zum Filmesharing zu machen: Ich kann mich noch erinnern das die Plattenfirmen Sharingplatformen wie Napster oder audiogalaxy verklagt haben, diese haben aber netterweise nur den austausch von Musik zugelassen (und waren auch absolut genial). Da aber diese großen tauschbörsen geschlossen wurden und der standartuser noch immer nicht einsehen wollte warum er teures geld für ne zu 90% beschissene CD ausgeben soll, ist er natürlich zu programmen gewechselt die die firmen damals noch nicht attackieren konnten weil dort nicht nur musik sondern auch dokumente u.a. getauscht werden konnte und der austausch meiner eigenen Examensarbeit o.a. ist ja wohl nicht verboten (oder hab ich da was verpasst?) idealerweise konnte man über solche programme auch andere Dateien austauschen tja und durch den hohen zulauf, das aufkommen von DSL und der schlechten Musik auf einer CD kam es halt wie es nunmal ist.
Übrigens lieferten uns Firmen die möglichkeit Filme schnell auszutauschen und zwar die die Flatrates und später DSL verkauften. Und wie ich schon sagte wir leben in einer Freien Marktwirtschaft dort gibt es nicht nur gewinner sondern auch verlierer und die Verlierer sind ganz klar die Platten und Film Firmen und die gewinner sind wohl eindeutig die vielen anbieter von Flatrates und günstigen Tarifen, die hersteller der nötigen hardware fürs filesharen (und das sind verdammt nochmal ne menge!!!) und die endlich auch mal der kleine benutzer der normalerweise immer der verarschte is in unserer freien Marktwirtschaft. Tja pech für die bosse und vorstände der Verliererfirmen die jetz nicht mehr ganz so viele millionen im Jahr verdienen. Die einzigen um die es mir leid tut sind die kleinen angestellten die ihren job verlieren aber vielleicht findet ihr ja einen Neuen bei der Telekom oder anderen.
Ok wers bis jetzt noch nicht gemerkt hat für den sag ich es nochmal so schlecht ist filesharing garnicht noch nie waren soviele Leute bereit sich einen PC und eine Verbindung zu internet zu besorgen und wenn das nicht gut für die wirtschaft is dann weiß ich ja auch nicht. Zumal irgend ne japanische firma hat doch wohl das ziel bis zu jahre 2013 4 Milliarden menschen mit den internet zu verbinden ich würd mal sagen freier Datenaustausch dürfte da wohl nachhelfen (is aber trotzdem utopisch, macht aber nix).

Um dann noch abschließend ne anekdote zu schreiben zu E-Bay, warum hat eigentlich noch keiner E-Bay verklagt der größte absatzmarkt für heiße ware überhaupt auch für filme und Musik, ja meine Herren von Universal, Warner und wie se alle heißen. Und wenn wir dann schon dabei sind verklagen wir gleich mal den erfinder des Internets auf schadensersatz oder wenigstens den auftraggeber des I-Net (ja liebe USA ihr solltet euch was schämen).

auftraggeber des I-Net (ja liebe USA ihr solltet euch was schämen).

Zum Vergrößern anklicken....

Also auch wenn ich auch gern auf den Staaten rumhacke, da kannst denen mal ausnahmsweise nix. Das Netz war ja eigentlich nur als Wissenschaftsnetz gedacht und wurde bös missbraucht

Also auch wenn ich auch gern auf den Staaten rumhacke, da kannst denen mal ausnahmsweise nix. Das Netz war ja eigentlich nur als Wissenschaftsnetz gedacht und wurde bös missbraucht

Zum Vergrößern anklicken....

Naja das ist so nicht ganz korrekt.
Die USA hat das ARPA Net entworfen bzw. entwickeln lassen damit im falle eines Atomaren erstschlages die Atombunker in den Staaten immer noch erreichbar bleiben für die kommandanten in irgendwelchen Bunkern. Das ARPA Net war im Prinzip ähnlich wie das heutige I Net nur noch nicht ganz so sehr vernetzt. Und dann irgendwann als dieses Militärische netzwerk dann doch allmählich zu teuer wurde hat die Regierung den Universitäten erlaubt gegen einen Obolus das Net zu nutzen und das war dann der beginn des I Net.

Und ehrlich gesagt die Musiker kriegen doch trotzdem geld gerade weil man für den kauf eines brenners und rohlinge auch was für die gema abdrückt und die bezahlen das Geld dann weiter an die Künstler etc. nur die Plattenfirmen sind die angearschten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube hier liegt das große Problem der MI, denn sie hätte selbst die Möglichkeit die Musik via INet zu vermarkten. Aber dadurch würde der konventionelle Handel (der die CD's schön teuer verkauft) ja pleite gehn.

Ich würde mir auch lieber einzelne Songs, die ich wirklich hören will aus dem Netz ziehen und dafür was zahlen, als 20 € für eine CD auszugeben, auf der zwar Der Song ist - aber auch ein Haufen Schrott.

Jedenfalls glaube ich nicht, dass die MI ihren Kurs in bälde ändert - erst (wie oben schon mal erwähnt - wenn die Karre im Dreck versunken ist!!

Ich glaube hier liegt das große Problem der MI, denn sie hätte selbst die Möglichkeit die Musik via INet zu vermarkten. Aber dadurch würde der konventionelle Handel (der die CD's schön teuer verkauft) ja pleite gehn.

Zum Vergrößern anklicken....

Tuen sie ja auch längst schön - zb bei Napster. Es gibt einige, wenn auch relativ unbekannte, offizielle Seiten wo man mp3s gegen Geld legal runterladen, hören, brennen und was weiss ich nicht kann.
Die Qualität ist allerdings eher bescheiden was ich bis jetzt gesehen hab

@happy

sorry, aber ich meinte die Platten-bzw. Cd-Produzenten könnten selbst das Liedgut via INet vermarkten. Die Originalmusik - nix selbstdigitalisiertes von xy dass dann in der 100ten Kopie bei Napster o.a. zu haben ist.

@happy

sorry, aber ich meinte die Platten-bzw. Cd-Produzenten könnten selbst das Liedgut via INet vermarkten. Die Originalmusik - nix selbstdigitalisiertes von xy dass dann in der 100ten Kopie bei Napster o.a. zu haben ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Sag ich doch. Such halt mal!

Das funktioniert vielleicht wenn man Mainstream hört, aber hochspezialisiertes Material wie zB Berliner Schule-Elektronik oder Ambient (bsp. vom Fax-Label) suchste zum (legalen) Download wohl vergeblich.

Oder kann mir einer die Downloadadresse von zB meinen neuesten Scheiben:

-under the dome: the dome roots collection
-Keller & Schönwälder: the reason why...part II

nennen?

nein natürlich gibts das (zZt noch) nur bei den sachen mit denen sich auch geld verdienen lässt (mainstream), bzw bei den ganz unbekannten die es net zu kaufen gibt (privatproduktionen uä).

Die Musikindustrie gibt mein GEMA und Plattengeld dafür aus um Radiosender zu bezahlen, daß sie bestimmte Titel rauf und runterspielen, die ich mir daher den ganzen Tag im Radio anhören und auch aufnehmen kann.

Auf der anderen Seite schreien sie wenn andere Leute umsonst diese Titel ausstrahlen.

Da kann ich nur sagen die sind schlicht bekloppt.

Ich kaufe mir jedenfalls keine einzige CD mehr aus mehreren Gründen:
a) Ich weiß andere Dinge für die ich mein Geld lieber ausgebe
b) Die Qualität ist erbärmlich (neue Titel)
c) Die Preise sind irrational hoch
d) Die CDs haben Kopierschutz
e) Wenn ich den Scheiß hören will kann ich auch den Radio anmachen

Mich wundert wirklich, daß dieser Industriezweig trotz Ihrer selbstverursachenten Katastrophe (s.o.) immer noch gigantischen Umsatz macht.

Im Zeitalter von Internet braucht schlicht niemand mehr die Musikindustrie. Vermarktungspower haben TV Sender und die Künstler sind sowieso bicht darauf angewiesen. Ein Mozart hat auch seine Kompositionen verfaßt und hat noch nicht mal ganz für den Lebensunterhalt gereicht. Die Musiker heutzutage können ganz ohne MI allein von der GEMA leben. GEMA kann man ja dann nach Downloads ermitteln. Vorteil für die Künstler: Jeder kann sich versuchen und Erfolg haben auch wenn er keinen Plattenvertrag hat.

Die MI ist heutzutage ein Anachronismus wie Pferdesattler oder Schmied. Von denen gibt es noch ein paar natürlich aber sie sind bedeutungslos im Vergleich zu früher, genau das soll und wird auch mit der MI passieren.

Fernsehen, Handy und Computer sind die wachsenden Medien nicht Musik.

Ich höre generell keine Musik die in den Charts ist. Und die ganzen Major Labels finde ich zum kotzen. Die Bands die ich höre stehen bei kleinen Independent Lables unter Vertrag, verdienen also nicht die dicke Kohle mit ihrer Mucke. Die meisten müssen nebenbei noch in anderen Jobs malochen. Die spielen die Musik weils ihnen Spaß macht und ihr Leben ist. So was merkt man. Da kaufe ich mir gerne mal ne CD, da die Bands direkt was davon haben. Leider ist da auch immer schwer ranzukommen, gibt´s bei Media-Markt u.a. (sogenannte) Fachmärkte nicht. Ist ähnlich wie bei guten Spirituosen. Kriegt man nur beim guten Händler, bestellt notfalls auch die Platte. Ich glaube auch nicht, daß Musik kein untergehendes Medium ist, gibt es schon seit tausenden von Jahren und wird es auch noch in tausend Jahren geben. Nur die ganze MI ist abartig, den geht es nur um Kommerz. Die interessieren sich nicht für die Musik, nur die Verkaufszahlen sind entscheidend, damit genug Kohle abgezockt werden kann. Leider fällt die Mehrheit der Bevölkerung auf diese Masche rein und kauft den ganzen Müll. Nicht umsonst gibt es die ganzen Castingshows. Da können sie austauschbare Musik (Darf man das so nennen?) von austauschbaren Typen jedes halbe Jahr (oder noch früher) auf CD pressen und für teures Geld unter die verdummte Bevölkerung bringen. Aber nicht mit mir.

Der Mainstream ist in sagen wir mal 98% aller Fälle sein Geld nicht wert, in 90% der Fälle nicht mal 1 Euro.... zum Glück gibts noch andere Musikrichtungen, die man zB bei hochspezialisierten Versendern kaufen kann. Für eine gute Elektronik-CD gebe ich daher auch Geld aus, und genieße entsprechend.

Leider ist das Radio, zumindest was analog UKW angeht, ein schlechter Ersatz, weil die alle Dynamik bis zum geht-nicht-mehr komprimieren (Tatwerkzeug heißt zB Optimod).... aber der Müll den diese Chartsoßenraufundrunterspiel-Sender ablassen ist mir eh ziemlich egal.

Ja, Radio gehört abgeschafft. Zu mindestens so lange bis die richtig gute Musik spielen. Und nicht nur die Chartsoße. Aber da können wir wohl ewig warten. Sind eh nur die Handlanger der Megalabels.

vonwegen radio un so...
da mitlerweile glücklicher besitze... ähhh naja eher mitbenutzer von Elterns Premiere is mir beim rumprobieren mal aufgefallen das man über den Receiver ja auch Radio empfangen kann und siehe da die haben doch tasächlich sonnen Hard-Rock Sender (heisst auch so)und der is mal nur der Hammer: einschalten, aufdrehen, rocken! Zu ca. 80% nur wirklich geiles Zeug (von Nu-Metal über Punk bis zu alten sachen wie Neil Young oder Dire Straits) und das alles ohne irgenwelche Kommentare oder so... einfach nur Musik, und noch dazu verdammt gute, frage is nur ob man den Sender auch ohne son deppertes Premiere abbo empfangen kann, hab da net so die ahnung von.

@ JeSTeR

Das würde mich aber auch mal interessieren. Ich empfange bei mir Radio übers Kabelnetz und da hab ich noch keinen gescheiten Sender gefunden. Kann man den Premiere Hard Rock Sender auch irgendwie auf Kabel kriegen? Premiere lege ich mir aber nicht zu, die boykottiere ich nämlich. ;D

Du kriegst die Programme, die Dein Kabelnetzbetreiber einspeist, und nicht mehr. Also wenn da nix dabei ist... Bei uns ist ein Sender namens "Rock Antenne" drin, aber die Klangqualität ist halt echt bescheiden...:-/

Hab jetzt mal alle Programme aus unserem Kabelnetz durchgecheckt. War nichts ordentliches dabei, nur haufenweise Rentnersender. So ein Jammer. :'(