He's back!!
- Ersteller Shola
Alchemyst
aktives Mitglied
Ich glaube nicht (mehr) an das Verschwinden von Galliano Vanilla .
Ich glaube auch Künstlern nicht, die ihre "Abschiedstournee" veranstalten.
Vanilla ist einfach zu produzieren, es gibt Klassiker mit diesem Likör, er hat seinen Markt..
Warum sollte er nicht weiter vertrieben werden...
Ich glaube auch Künstlern nicht, die ihre "Abschiedstournee" veranstalten.
Vanilla ist einfach zu produzieren, es gibt Klassiker mit diesem Likör, er hat seinen Markt..
Warum sollte er nicht weiter vertrieben werden...
Alchemyst
aktives Mitglied
Ich verweise auf meine Antwort 1 oben. -
Ich sage:
Die ganze Aktion (Vanilla geht aus dem Handel...) ist eine von langer Hand geplante Marketing Strategie gewesen.
Folge: z.T. Hamsterkäufe für Vanilla. Gute Startchancen für den Authentico.
Es war intern nie geplant, auf den Vanilla Umsatz zu verzichten.
Hier wurden die Konsumenten bewusst gelinkt.
Vorweg, ich mochte den Smooth Vanilla und find's richtig, dass es ihn wieder gibt. Ich war schon bei der mit großem Tamtam betriebenen Einführung des L'Autentico ziemlich skeptisch. Seltsam zum Beispiel, dass man den Smooth Vanilla auf der Markenwebsite quasi komplett aus der Geschichte getilgt hatte - als habe es ihn nie gegeben. Mittlerweile halte ich die Ganze Aktion für einen schlechten Scherz und ärgere mich, sogar selbst drauf reingefallen zu sein (Bevorratung ...). Seriöse Marken- und Produktpolitik sieht anders aus.
hannibal-007
Neues Mitglied
!
Tiefenrausch
aktives Mitglied
In der Tat!
Tiefenrausch
aktives Mitglied
Ja. Auch wenn der ein oder andere geneigt ist, den "Vanillelikör" zu belächeln, so halte ich den Galliano Vanilla doch für einen sehr gut gemachten Likör, der weit mehr kann, als nur "Vanille zu sein", der vielschichtig ist und verborgene Qualitäten besitzt. Man sollte ihn nicht nach dem erst besten Harvey Wallbanger (bäh!) beurteilen.
Bei nem Fass Rum oder Whisky würde ich Dir sofort zustimmen!
Bei nem Fass Rum oder Whisky würde ich Dir sofort zustimmen!
hannibal-007
Neues Mitglied
Wenn ich von einem Likör enttäuscht bin, dann ist es der Authentico.
Vil hab ich pasende Rezepte noch nicht gefunden, aber ich find den auch pur schon ziemlich schräg.
Den normalen habe ich leider nicht.
Vil hab ich pasende Rezepte noch nicht gefunden, aber ich find den auch pur schon ziemlich schräg.
Den normalen habe ich leider nicht.
Alchemyst
aktives Mitglied
Den normalen habe ich leider nicht.
[/quote]
Den muss man auch nicht haben....
Obwohl ich ihn mag, fristet er doch ein Nischendasein im Barstock.
Ein einzigartiges Produkt, aber kein wirklich wichtiges:
...Wenn der "seriöse Bartender" Liquore Galliano nur mit "Harvey Wallbanger" und "Flying Elephant" identifizieren kann, wird er dieser Spirituose nicht gerecht.
Fast jeder ambitionierte Mixer hat Galliano im Barstock, aber nur wenige wissen ihn zu nutzen...
Die Vanillenote bleibt geschmacklich hinter der Süße und Kräuterdominanz (früher über 100 Kräuter laut Produktinfo) zurück, aber im Geruch wirkt der Likör in der Tat überaromatisiert, um nicht zu sagen penetrant.
Die Flasche weist bei den Zutaten auch nicht mehr auf die Kräuter hin, sondern spricht von Aromastoffen...
[/quote]
Cypher
Neues Mitglied
Weiß gar nicht, warum sich manche ob dieses genialen Marketing-Schachzugs von Galliano so echauffieren.
Habt ihr euch gezwungen gefült, mehr zu kaufen, als ihr jemals trinken könnt? Wenn ihr den regelmäßig braucht, was habt ihr für einen Nachteil, einfach in nächster Zeit immer genügend Nachschub zu Hause zu haben?
Was anderes wäre es, wenn der Smooth Vanilla zu horrenden Preisen privat verkauft worden wäre, weil es ihn nicht mehr gibt. Aber das ist mW nicht eingetreten, weil er eigentlich nahezu zu jedem Zeitpunkt im Handel war, richtig?
Habt ihr euch gezwungen gefült, mehr zu kaufen, als ihr jemals trinken könnt? Wenn ihr den regelmäßig braucht, was habt ihr für einen Nachteil, einfach in nächster Zeit immer genügend Nachschub zu Hause zu haben?
Was anderes wäre es, wenn der Smooth Vanilla zu horrenden Preisen privat verkauft worden wäre, weil es ihn nicht mehr gibt. Aber das ist mW nicht eingetreten, weil er eigentlich nahezu zu jedem Zeitpunkt im Handel war, richtig?
Alchemyst
aktives Mitglied
Weiß gar nicht, warum sich manche ob dieses genialen Marketing-Schachzugs von Galliano so echauffieren.
Habt ihr euch gezwungen gefült, mehr zu kaufen, als ihr jemals trinken könnt? Wenn ihr den regelmäßig braucht, was habt ihr für einen Nachteil, einfach in nächster Zeit immer genügend Nachschub zu Hause zu haben?
Hmmm, interessanter Ansatz...
In der EU wurde beschlossen, dass keine 100 Watt Glühlampen mehr verkauft werden dürfen.
Wie man weiss, waren die entsprechenden Elektromärkte ratz fatz leergekauft .
Wenn nun diese Regelung wiederrufen werden würde, wird sich da der Konsument nicht getäuscht fühlen?
Ich kann an bewusster Irreführung (die wir hier ja unterstellen...) und Übertölpelung des Konsumenten keine Genialität erkennen.
Ich mag auch keine Schummelpackungen, die einen grösseren Inhalt vortäuschen,
keine falschen Angaben auf der Verpackung.
Natürlich sind das schwerwiegendere Eingriffe, aber nur graduell.
Sind das auch geniale Marketing-Schachzüge?
Menschen bewusst in die Irre zu führen bzw. zu belügen, ist für mich kein geniales Marketing.
Hier werden Menschen, die guten Glaubens sind, vorsätzlich getäuscht.
Da zeigt sich der eigentliche Schaden...
Mal im Ernst Cypher....
Ja, Marketing will und darf beeinflussen, aber die Wahl der Mittel sollte Grenzen haben.
Der materielle Schaden mag gering sein (da hast du vollkommen recht!),
aber der Glaub-würdigkeits-Verlust ist gross.
Heiligt der Zweck etwa die Mittel?
Tiefenrausch
aktives Mitglied
Wahre Worte! Dem brauche ich nichts hinzuzufügen.
hannibal-007
Neues Mitglied
Du sprichst mir aus der Seele!
hannibal-007
Neues Mitglied
Ahh, jetzt versteh ich erst was passiert war.
So, doppelter Beitrag ist gelöscht. In beiden Fällen ist Alchy gemeint.
So, doppelter Beitrag ist gelöscht. In beiden Fällen ist Alchy gemeint.