ralphb
Neues Mitglied
Mir ist nun bereits häufiger aufgefallen, dass die Qualitätsmaßstäbe, die in diesem Forum gesetzt werden, mir zumindest deutschlandweit fast einzigartig scheinen.
Wenn man nach Bewertungen von Produkten googlet, die hier im Forum absolut verpöhnt sind, findet man immer wieder positive Testberichte - oft fast ausschließlich solche. Ich habe z. B. nach Testberichten von Hitchcocks Zitronensaft gesucht und keine einzige (!) negative gefunden!
Irgendwann in den Tiefen von Google war ich dann froh, dass mir ein negativer Satz ins Auge fiel - und prompt, der Link führte in dieses Forum.
Oder hier ein paar Beispielzitate, ich habe den noch schlechteren Barcardi: black genommen!:
Mit solchen Fauxpas im Internet könnte man ganze Bücher füllen.
Doch wie kommen sie zustande?
Haben wir alleine die Wahrheit gepachtet?
Ist es tatsächlich so, dass man guten Geschmack nicht schmeckt, sondern liest und sich einbildet?
In kleinen Gruppen wie bei uns werden natürlich oft Meinungen der Gruppe unhinterfragt übernommen, soll heißen: jemand kommt ins Forum und kriegt erstmal in 20 Beiträgen von jeweils unterschiedlichen Mitgliedern (die alle genauso bekehrt wurden) zu hören, dass er auf keinen Fall Hitchcock verwenden soll und wird zu derselben Überzeugung gelangen, obwohl im vorher der Hitchcock noch geschmeckt hat (und vielleicht - wie den erwähnten Reszensenten - sogar genauso gut wie frischer) und auch noch schmecken würde, wäre er nicht mit dieser Ansicht überfallen worden.
Nun ist Hitchcock natürlich wirklich Mist, aber ob das wirklich immer so ist?
Ob 50 Leute, die nie von diesem Forum gehört haben, zu mixen anfangen und Spirituose X (wahlweise einsetzbar: Barcardi, Sierra, Pitu, ...) benutzen auch zu dem Ergebnis kommen würden, dass Spirituose X Mist ist?
Nur so als Anregung zum Nachdenken...
Drauf gekommen bin ich u. a., als ich zufällig in ein Veganerforum fand. Ebenfalls eine kleine, eingeschworene Gemeinde, und als dort Neulinge fragten, ob sie denn wirklich keine Milch trinken dürften, antworten gleich zig Eingeschworene mit jeweils vollster Überzeugung, dass Milch eines der ungesündesten, unnatürlichsten und widerlichsten Nahrungsmittel sei.
Das erinnerte mich an den Neuling, der zu uns kommt und von seinem LIIT-Konsum berichtet.
Ich bin natürlich der Überzeugung, dass wir im Recht sind und nicht mit Veganern (deren Lebenseinstellung ich übrigens bewundere) zu vergleichen sind und dass LIIT Mist ist und Milch super, aber vielleicht bin ich auch schon gruppengeschädigt und merke es nicht? ;D
Wenn man nach Bewertungen von Produkten googlet, die hier im Forum absolut verpöhnt sind, findet man immer wieder positive Testberichte - oft fast ausschließlich solche. Ich habe z. B. nach Testberichten von Hitchcocks Zitronensaft gesucht und keine einzige (!) negative gefunden!
Irgendwann in den Tiefen von Google war ich dann froh, dass mir ein negativer Satz ins Auge fiel - und prompt, der Link führte in dieses Forum.
Oder hier ein paar Beispielzitate, ich habe den noch schlechteren Barcardi: black genommen!:
Vor allem bei dem Mischen von Cocktails kann ich euch den Bacardi Black Rum nur empfehlen, allerdings auch nur, wenn die Zutaten dunklen Rum verlangen. Der Rum ist vielleicht etwas teurer als die anderen Rums, jedoch sollte man dies schon in Kauf nehmen, wenn man einen wirklich guten Rum haben will.
Insgesamt lässt sich das Ganze etwas schwer beschreiben, aber für mich ist das eben genau so, wie Karibik-Rum schmecken sollte. Vor allem lässt sich Bacardi Black dank seines intensiven Geschmacks auch mal gut pur schlürfen.
Mit solchen Fauxpas im Internet könnte man ganze Bücher füllen.
Doch wie kommen sie zustande?
Haben wir alleine die Wahrheit gepachtet?
Ist es tatsächlich so, dass man guten Geschmack nicht schmeckt, sondern liest und sich einbildet?
In kleinen Gruppen wie bei uns werden natürlich oft Meinungen der Gruppe unhinterfragt übernommen, soll heißen: jemand kommt ins Forum und kriegt erstmal in 20 Beiträgen von jeweils unterschiedlichen Mitgliedern (die alle genauso bekehrt wurden) zu hören, dass er auf keinen Fall Hitchcock verwenden soll und wird zu derselben Überzeugung gelangen, obwohl im vorher der Hitchcock noch geschmeckt hat (und vielleicht - wie den erwähnten Reszensenten - sogar genauso gut wie frischer) und auch noch schmecken würde, wäre er nicht mit dieser Ansicht überfallen worden.
Nun ist Hitchcock natürlich wirklich Mist, aber ob das wirklich immer so ist?
Ob 50 Leute, die nie von diesem Forum gehört haben, zu mixen anfangen und Spirituose X (wahlweise einsetzbar: Barcardi, Sierra, Pitu, ...) benutzen auch zu dem Ergebnis kommen würden, dass Spirituose X Mist ist?
Nur so als Anregung zum Nachdenken...
Drauf gekommen bin ich u. a., als ich zufällig in ein Veganerforum fand. Ebenfalls eine kleine, eingeschworene Gemeinde, und als dort Neulinge fragten, ob sie denn wirklich keine Milch trinken dürften, antworten gleich zig Eingeschworene mit jeweils vollster Überzeugung, dass Milch eines der ungesündesten, unnatürlichsten und widerlichsten Nahrungsmittel sei.
Das erinnerte mich an den Neuling, der zu uns kommt und von seinem LIIT-Konsum berichtet.
Ich bin natürlich der Überzeugung, dass wir im Recht sind und nicht mit Veganern (deren Lebenseinstellung ich übrigens bewundere) zu vergleichen sind und dass LIIT Mist ist und Milch super, aber vielleicht bin ich auch schon gruppengeschädigt und merke es nicht? ;D