rezepteklau

topolina

Neues Mitglied
beim stöbern im inet bin ich auf folgende seite gestoßen:www.extreme-delirium.de
und mußte feststellen, dass doch einige eigenkreationen von cocktails & dreams usern in die webseite mit eingebunden sind.
na gut, rezepte sind nicht patentiert, aber manchmal sind ganze texte übernommen, wie zum beispiel vom "peach tree smoother" von redbaron.
wäre ja auch alles nicht so schlimm, nämlich eher rühmend, wenn es denn einen link zu cocktails & dreams gäbe.

ist das denn rechtens?

machen kann man da wohl nix?!
 
knüppel raus und zusammenschlagen ;) ;D

nein im ernst: klar kann man da rechtlich vorgehen weil jeder du auf jeden text ein copyright hast
 
schlecht geklaut... und dann sich noch dabei erwische lassen....

tsssss

die heutische Juchend....

http://www.extreme-delirium.com
 
wenn er selber aufs rezept komt kansch nix machen, da es aber offensichtlich kopiert is, liegt das recht bei dir. also n link auf den autor muss da mindestens drin sein. oder er muss es halt entfernen, aber wenn man sich auf den standpunkt stellt, schreibt ers um und man schadet den cocktailgenißern. also einfach höflich udn bestimmt auf link pochen und gut is.
 
wenn einem selber keine rezepte einfallen muss man sie halt klauen!!! ;D
 
Und dann auch noch die schönen Bilder...
Nur die Adresse wurde unten entfernt. Sowas finde ich nicht ok. Talex hat die ganze Arbeit und die anderen klauen einfach.

Das würde ich mir so nicht gefallen lassen.
 
Hab mir die Seite gestern selber mal angeschaut. Tatsächlich ist es schon dreist, die Copyrights von den Bildern wegzuschneiden, noch dazu so billig, daß man teilweise noch was davon lesen kann. Wenn man sich die "Macher" der Website anschaut... naja, da waren nicht gerade Profis am Werk, wie mir scheint :) Allerdings ohne jeden Hinweis auf Cocktails & Dreams ist das nicht OK...

Normalerweise ist sowas ja kein Problem, wenn die Quelle dabeisteht. Aber so sieht das tatsächlich so aus, daß die alle Inhalte per Script kopiert und dann wieder neu für deren Seite zusammengebastelt haben... inkl. den Fotos (was mich vor allem ärgert!)

Wir werden da wohl was unternehmen... Danke für den Hinweis!

cu talex
 
Tja, die Jungens sind sooooo coooool

mit wird von denen glatt schlecht...

da werden wir den Vollstrecker höchstpersönlich zur Elimination antreten lassen....

*pffffft**zisch*


tja wer sich mit fremden Feder schmückt... bals nacckend durch die Gegend hüpft...


redbaron




 
Also wegen den Rezepten kann man wohl wenig machen, aber bei den Fotos haben sie sich selbst erledigt.

Ich würd zum Anwalt gehen, die Abmahnen und eine Unterlassungserklärung von denen fordern, wegen der Fotos.

Also so dreist ist dann schon wirklich unverschämt.
 
erstmal normal anschreiben ist doch sicherlich besser oder ?
ist erstens billiger, und wenn sie darauf nicht reagieren kann man das ja immer noch so machen.

Es wird immer irgendwo Leute geben, die versuchen möglichst einfach an möglichst gute Inhalte ranzukommen, und irgendwann trifft es eben mal einen selber, aber wenn du jedem hinterher rennen würdest, der sich so einen Vorteil verschafft, dann wirst ja nimmer fertig, besonders bei so Dingen wie Cocktailrezepten oder Cocktailbildern..... das Malibu Logo, z.B. hab ich auch nur bedingt selber gemacht... hauptsächlich ist es eben von deren Seite geklaut, aber man sieht wenigstens, woher es ist. Wenn ich jetzt den Namen rauseditier wärs wieder was anderes.

Allerdings müssten sie schon fragen und dann mindestens Verweise auf C&D machen.
 
ich wollte jetzt nicht unbedingt, dass da die anwälte eingeschaltet werden, ;-) die frage nach dem internetrecht war allgemein, ich meinte nur, ein link wäre angebracht.
talex will sich ja schon drum kümmern, denn als tresenschrubber werde ich bei der konkurenz wohl nicht für voll genommen ;-)
und es steht mir ja auch nicht zu.


@hobbymixer: kommst du aus der juristenbranche?


 
Also wegen den Rezepten kann man wohl wenig machen, aber bei den Fotos haben sie sich selbst erledigt.

Ich würd zum Anwalt gehen, die Abmahnen und eine Unterlassungserklärung von denen fordern, wegen der Fotos.

Also so dreist ist dann schon wirklich unverschämt.


das mit den Rezepten sehe ich anders, da diese 1:1 übernommen wurden sind die Betreiber der HP auch für deren Inhalte voll belangbar. Der Tatbestand des Plagiats ist erfüllt, wenn die Auszüge nicht mit Quellennachweis belegt wurden. Das geiste Eigentum wird als eigenes ausgegeben und hat Merkmale und Zitate von völlig unbekannten Personen. Die Daten wurden nicht anonymisiert und sind nachvollziehbar. zu klären wäre noch, ob  datenschutzrechtlich Straftatbestände erfüllt sind. Was die Jungs getan haben ist in diesem Falle geistiger Diebstahl.

Greetz

redbaron

100% sauer


P.S.: Nichtwissen schützt vor Strafe nicht!!!!
 
OK, ich werde das mit dem Andy (buddyaj) besprechen und dann werden wir evtl. dagegen vorgehen. Ich informier mich, ob da ein Tatbestand von Diebstahl geistigen Eigentums etc. erfüllt ist. Soweit ich das gesehen habe, sind die Jungs auch über 18 alle, oder?

cu talex
 
Hi Talex,

jau hast ja auch recht.... nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schiessen.

Sauer macht es einen schon, auf der anderen Seite zeigt es man wieder, daß Du mit Deinem Konzept auf dem richtigen Weg bist.

sonst würde es nicht so dreist kopiert.


Grüße

redbaron
 
Also, die haben gezielt die Inhalte von Cocktails & Dreams kopiert: Wenn man sich den Quelltext ansieht, dann sieht man deutlich, daß die Rezepte mit einem Script automatisch kopiert wurden und dann in eigenem Layout wieder eingefügt wurden. Wie das mit geistigem Eigentum bei Cocktailrezepten ist, ist die große Frage, da bin ich mir nicht 100%-ig sicher. Tatsache ist ja, daß auch wir viele Drinks z.B. Klassiker etc. aus verschiedenen Quellen zusammentragen. Das macht allerdings jede Website zu diesem Thema so und auch jedes Buch.

Daher gehe ich davon aus, daß (Koch)-Rezepte grundsätzlich als geistiges Eigentum als solches nicht geschützt sind - alle Buchhersteller müssten sonst Lizenzgebühren an andere Buchverlage zahlen, um nur ein Beispiel zu nennen. Wie das bei Drinks ist, die in speziellen Büchern von bekannten Leuten wie z.B. Brandl publiziert werden, ist wieder eine andere Frage.

Wir handhaben das so: Alle Rezepte werden (woher auch immer) redaktionell bearbeitet und oft auch in der Mixtur leicht angepaßt - weils einfach nicht schmeckt etc. Bei vielen klassischen Drinks wie z.B. Wodka Martini ist aber eh klar, daß das Rezept ja nicht wirklich jemandem gehört. Siehe hierzu auch die Geschichte des "Singapur Sling"... :)

Tatsache ist jedoch, daß das 1:1 kopieren, eben das Plagiat ohne jede Änderung schon allein dagegen verstößt, daß die Inhalte auf Cocktails & Dreams ohne Rücksprache mit uns per Script automatisch, d.h. gezielt, kopiert wurden und dort ohne Angabe der Quelle wieder als eigene Leistung ausgegeben wurden. Vor allem an den Bildern haben wir _alle_ Rechte, hier ist die Rechtslage wohl eindeutig, denke ich.

Wir haben jetzt den Inhaber der Domain ausgemacht: Cronon AG Berlin, Niederlassung Regensburg, besitzt die Domain extreme-delirium.com seit November 2002, laut http://www.internic.com

Die Betreiber der Domain sollten damit unter deutsches Recht fallen. Allerdings sind das alles Österreicher im Alter von ca. 20 Jahren, ein Impressum fehlt ebenfalls komplett. Wir werden uns heute beim Anwalt informieren, was wir genau machen können und wieviel der Spaß kostet. Wir werden dann wohl in jedem Fall rechtlich dagegen vorgehen, evtl. auch ohne Vorwarnung - der Klau ist einfach zu dreist!

Ich möchte betonen, daß wir das normalerweise nicht so handhaben (keine Sorge jetzt, wer sonst noch klaut hier von Cocktails & Dreams ;-)) Es gibt auch eine andere, private Website namens cocktaildreams.de.vu - dem Betreiber werden wir demnächst mal eine Mail schreiben, da er unseren Namen verwendet, und ihn bitten, sich möglichst nen anderen zu suchen...

Ich halte Euch dann auf dem laufenden - wäre schön, wenn ein paar von Euch Screenshots machen etc. Einen Mirror der Website erstelle ich, damit wir einen Beweis haben...

cu talex
 
Ich sehe gerade, daß unter http://www.cocktaildreams.de.vu nichts mehr kommt, die Domain jedoch noch "registriert" ist. Scheinbar hat derjenige bereits aufgegeben ;-)

cu talex
 
Man sollte sich als Macher der Cocktaildreams Web-Site entscheiden, ob man sich mit einem Link auf die eigene Page zufrieden gibt. In Betreff auf die Fotos.

Da der Inhalt der Texte definitiv auch geklaut ist, sollten meines Erachtens nach, diese Rezepte mit Fotos entfernt werden oder in einer eigenen kategorie (z.B. Cocktaildreamsrezepte) geführt werden.

Jedenfalls fehlt auf der Web-Site ein eindeutiger Hinweis, das Rezepte und deren Anleitungen, sowie Bilder, von der C&D Web-Site sind.

Immerhin sind hier auch schon eigene, sprich neue Rezepte veröffentlicht worden. Gegen die Weitergabe eines Rezeptes und Veröffentlichung desselbigen, kann man eigentlich nicht angehen. Dafür sind Rezepte ja da, dass sie weitergegeben werden.

Man sollte die Betreiber der extreme-delirium.de Homepage dazu auffordern, die Bilder sofort zu entfernen und einen Link von der Startseite aus auf die C&D Homepage zu erstellen.
Bei irgnorieren oder weigern, muss dann halt der Anwalt her.
 
und die richten als Sponsor ein HEappening in München aus...


extrem-delirium sponsors Cocktaildreamspaaady


wo alle community Mitglieder teilnehmen... also das fänd ich mehr als fair...


Greetz

redbaron
 
Okay, das finde ich auch "fair". ;D

Aber nicht, dass das dann im extremen Delirium endet. :p
 
TALEX, wie waren eigentlich die "NEbenwirkungen " des Cocktailawards???
*ggggg*


sach man???

das sah auf der WEBCAM ziemlich anstrengend ( angestrengt) aus....


redbaron
 
wegen den rezepten wär ich mir nicht so sicher, dass man die einfach kopieren kann.

bezüglich eines ähnlichen falls hat ct vor ein paar monaten einen artikel gebracht. weiss nich ob der fall echt oder nur konstruiert war. es ging darum, dass einer ne linkliste eines ct redakteurs kopiert hat und von den farben und der schrift her an seine hp angepasst hat, aber tabellen struktur und beschreibungstext war gleich. wohlbemerkt war das ne lionk liste und die sind ja eindeutig im web frei verfügbar und frei kopierbar. aber diese wohl einmalige zusammenstellung des ct redakteurs in der ja arbeit steckt is trotzdem geschützt. der andere darf zwar die gleichen links setzen, aber eben nicht in der kopierten form, da es ja die arbeit eines anderen ist.

ich finde das ist genau der fall mit den rezepten. wenn du interesse hast talex such ich ihn dir mal raus

mfg JO
 
jau, such man bitte.,.... iteressiert mich auch


redbaron
 
rezepte sind nicht geschützt..der text allerdings schon (die formulierungen) auch wenns nur ein satzteil ist und hier ists sogar komplett dasselbe...

btw dass sprichwort heisst mit kanonen auf mücken schiessen ;)
 
ich habe die Pages angeschaut, die haben sich noch nicht mal die Mühe gemacht, die Kommentare bzw. Links (auf die Talex verweist) herauszunehmen....

ich kann mich dunkel an einen ct Artikel erinnern, da ging es darum, daß die Betreiber von HP sogar für die Inhalte von Links verantwortlich sind....

deshalb gibt es immer den gesetzl. Hinweis....

aber grabben und einstellen, ist was anderes... keiner sagt etwas, wenn jemand einen Link auf die Page stellen will... aber wenn bei mir jemand grabbed, werde ich stockensauer und megascheisndreck wütend....


Fragen kann man doch... aber das ist ja heute nich mehr "hipp" "hopp" oder in...


So was nennt man später im Berufsleben "Wasser abgraben " und "Extrem Mobbing"


*gggg*


kleiner Seitenhieb.... Ok


redbaron
 
*ggggg* gerade deswegen rege ich mich ja noch mehr auf...


des sind dann solche Schnösel, die Dir im Beruf das Leben schwer machen und dann völlig unschuldig gucken und meinen, das haben wir nicht gewußt... das war uns so nicht bewußt. wenn wir geahnt hätten daß.....

oder eine Spur frecher... das habt ihr von uns abgekupfert....


japp, das jibbet alles..


manchmal ist das Leben wie ein Kinderhemd... kurz aber besch.....


redbaron


 

mein dád meinte auch, dass die Rezepte nicht geschützt sind.. Die Texte und Fotos allerdings schon.. Und der kennt sich damit aus..*lach*
Da könnt man so richtig fett stress schieben..*g*
 
japp, denn TALEX hat das urheberrecht auf seine Seiten und ein Copyright ( Nutzungsrecht) darauf, als Websitenersteller und Seitenverbreiter stehen ihm alle Türen offen.

Da Leute schon abgemahnt werden, weil Firmen ihren Namen in den Schmutz gezogen wähnen ( die eine RumFirma die eh nicht schmeckt).
Es vor Gericht sogar durchsetzten, daß die angeblich klauende Firma per Gerichtsbeschluss pleite gesetzt wird.


aber so weit will ich man nich denken.....

aber vom "Dummenjungenstreich" (als ob Mädels nie Blödsinn anstellen würden *ggg*') ist das echt weit enfernt, da die Inhalte fast alle mehr oder minder zusammengklaut worden sind...



mit den Rezepten, geb ich Euch recht, die sind schließlich dafür gedacht, daß sie nachgemacht und verkostet werden. Dafür stellen sich recht viele Leute hin und verbreiten sie auch gerne..

das kostet zwar auch Arbeit und Phantasie.. aber bei Homepages hört der Spaß auf....

redbaron

 
Okay, das die Betreiber jetzt "rechtlich verfolgt" werden, scheint ja geklärt zu sein. 8)

Nur frage ich mich wie ,pardon, bescheuert man sein muss. Ich meine die Leute scheinen ja nicht regelmäßig die C&D Page zu besuchen. Und im Forum scheinen sie nie gewesen zu sein. Denn sonst hätte man wohl schon reagiert, oder ?
 
Hi

hab den Artikel gefunden. Hier der wichtige Absatz:

"Vielen scheint darüber hinaus nicht bewusst zu sein, dass die Vervielfältigung und Verbreitung urheberrechtlich geschützter Werke ebenfalls strafbar ist. Wenn beispielsweise ein Text, ein Bild oder eine Musikdatei für jedermann zugänglich im WWW zur Verfügung steht, bedeutet dies nicht, dass die Inhalte frei von Rechten ihrer Urheber sind. Der Betreiber einer Website darf sie nicht ohne ausdrückliche Erlaubnis auf seine Seiten kopieren.

So etwas ist strafbar: Auch Linksammlungen sind als Datenbanken oder Datenbankwerke urheberrechtlich geschützt.


Die entsprechende Bestimmung findet sich in § 106 Urheberrechtsgesetz (UrhG). Sie sieht für unerlaubte Verwertungshandlungen urheberrechtlich geschützter Werke eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe vor. Selbst der Versuch ist strafbar. Darüber hinaus stehen dem Verletzten unter anderem auch Schadensersatzansprüche gegen den Verletzer zu, wenn dieser vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt hat. Statt des Schadensersatzes kann der Verletzte auch die Herausgabe des durch die Rechtsverletzung erzielten Gewinns verlangen. "

Quelle: c't 3/2001, S. 122 (heise Verlag) / Autor: Konstantin Malakas / Titel: Heimrecht / Untertitel: Rechtliche Fragestellungen beim Betrieb einer Website



Was ich jetzt für den Fall relevant finde is folgendes:

- Wenn beispielsweise ein Text, ein Bild ... für jedermann zugänglich im WWW zur Verfügung steht, bedeutet dies nicht, dass die Inhalte frei von Rechten ihrer Urheber sind. Der Betreiber einer Website darf sie nicht ohne ausdrückliche Erlaubnis auf seine Seiten kopieren.

- So etwas ist strafbar: Auch Linksammlungen sind als Datenbanken oder Datenbankwerke urheberrechtlich geschützt.
Die Rezepte sind Teil einer Datenbank.

- Die entsprechende Bestimmung findet sich in § 106 Urheberrechtsgesetz (UrhG). Sie sieht für unerlaubte Verwertungshandlungen urheberrechtlich geschützter Werke eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe vor. Selbst der Versuch ist strafbar.

- ... stehen dem Verletzten unter anderem auch Schadensersatzansprüche gegen den Verletzer zu, wenn dieser vorsätzlich ... gehandelt hat.


Damit is eindeutig geklärt, dass sowohl Bilder wie Rezepte unrechtmäßig kopiert wurden und obige Strafen und Pflichten zum tragen kommen können. (IMHO)

mfg JO


P.S.: Der Auszug aus der ct stellt eigentlich auch schon wieder eine Verletzung des Urheberechts dar, um ein anderes Urheberrechtsproblem zu lösen....
 
Also um die rechtliche Lage noch ein wenig zu erhellen:

1.) Die Rezepte haben grundsätzlich keinen Urheberrechtsschutz. Sie können auch nicht als Geschmacksmuster patentiert werden. Daher keine Chance was das angeht höchstens wenn es exakt die gleiche Rezeptesammlung ist. Aber selbst da ist es nicht 100% (Gerichte eben).

2.) Der kurze Rezeptetext auch wenn das rausgescriptet wurde, da wird es kritisch, ob er den Level des schützbaren überhaupt erreicht, da es sich nur um kurze Mixanleitungen handelt. Die Tatsache, daß es rausgescriptet wurde kann aber vor Gericht sehr nützlich sein. Zwar nicht auf die Wertung des Verstoßes, aber zur Beweisführung des Motivs (absichtlich, also nicht zufällig die gleichen Rezepte).

Also hier hängt es stark von der Argumentation ab und der Wertung des Gerichts, selbst obwohl es rausgescriptet wurde ist das keine klare Sache. Bei einer Abmahnung kann man das nach Rücksprache mit dem Anwalt ggf. auch verlangen. Meiner Auffassung nach ist der Zubereitungstext an sich nicht ausreichend, eventuell könnte es aber die Menge machen, weil ja bei jedem Rezept der Text übernommen wurde, aber ich bin da skeptisch.

3.) Bei den Fotos hingegen ist die Sache 100% eindeutig, da diese grunsätzlich urheberrechtlich geschützt sind. Das ist ein massiver Verstoß, der erstens strafbar und zweitens zivilrechtlich ahndbar ist.

4.) Die Urheberrechtsfrist ist nachweisbar nicht abgelaufen.

@talex
Im Interesse des freundlichen Verkehrs der Leute im Internet würde ich es allerdings bei einer Abmahnung, allerdings mit Unterlassungserklärung belassen. Anwaltskosten fallen für Dich nicht an talex, weil sämliche Anwaltskosten für die Abmahnung der Abgemahnte zu tragen hat (auch wenn der Anwaltsatz Brago übersteigt, was i.d.R. der Fall ist).

Größere Schadensersatzforderungen geltend zu machen oder weitergehende Forderungen dürfte allerdings schon etwas mehr Schwierigkeiten machen, zumindest solange der Shop noch nicht online ist. (Und wenn sie tatsächlich im Ausland sitzen wird es noch schwerer). Aber Abmahnung ist in diesem Fall das mindeste, da es an Dreistigkeit nicht zu überbieten ist.

Zum Thema verlinken oder Quellennachweis:
Völlig egal ob die die Quelle C&D nennen und verlinken oder nicht, das ändert an obigen nichts, daher es ist vollkommen unmöglich einen Urheberrechtsverstoß dadurch zu legitimieren. Es gibt zwar Ausnahmen für kurze Zitate und wissenschaftliche Dinge, allerdings trifft das auf die Fotos auf jeden Fall nicht zu. Bei den Rezepten und Zubereitung könnte das allerdings anders liegen.

Der normale Weg wäre folgender gewesen: Die Leute fragen bei Talex an ob sie das verwenden können, also Bilder und ggf. Texte (müssen ein gewisses Niveau aufweisen, daß zu beurteilen im Rahmen der Beweiswürdigung des Gerichts fällt s.o.) zu verwenden. Dann kann Talex sagen:

a) nein ihr dürft nicht (dann dürfen sie nicht)
b) ja ihr dürft, aber wenn ihr Quelle nennt und verlinkt
c) ja ihr dürft gegen Auflagen und Lizenzzahlungen
theoretisch: d) talex kann ihnen die Verwertungsrechte auch ganz abtreten (verkaufen). Da er allerdings kein Fotograf ist sondern das ja für C&D macht wird er das kaum wollen.

Da talex aber gar nichts autorisiert hat gilt a)

Übrigens ist das Urheberrecht in EU harmonisiert, jedenfalls wenn sie in Österreich sitzen wirds nur teurer für sie.

@topolina
Nein ich komme nicht aus der Juristenbranche.
Daher ich kann auch nicht Anwalt für C&D spielen.
 
Hihihi.. Hab mir die Page erst gerade angeguckt...

Die Kerle sind zu allem überfluss auchnoch hässlich* wie die Nacht






*z.T jedenfalls
 

ist doch so, oder findest du nicht, exige? ;)
 

Ich sollte vielleicht öfters mal den Chat schrotten..*lach* da wird immer richtig viel gepostet, wenn der nich geht... ::)
 
hehe... hasts schon wieder geschafft oder wie?.... ;D

 
@siiy: Warte mal ab. Wer weiß was dabei rauskommt, wenn hier auch zu den Usern das jeweilige Foto (statt Logo) veröffentlicht wird. ;D
 
^^^hm... dein Logo sieht doch schon ganz authentisch aus oder? *rofl *gg*
 
Wie authentisch ist denn Dein Logo? Frisur so wie die Palmen??? ;D
 
@fmx':

Dafür Siehst Du anscheinend doppelt und hast dazu eine grüne Gesichtsfarbe...


sehr authentisch... vor allem die Anwandlung mit dem Glas....


*gggg*


redbaron
 
nix authentisch aussa mami


















und redbaron :p
 
Tja wenn man außerirdisch gut ist, kann man mitunter grün aussehen.... grün ist gut für die Augen und steht für Frische und Vitamine.... tschüß Apotheke....

Wenn ich mal so schwarz bin wie Darth Mixah dann mach ich mir ernsthaft Sorgen um meine Gesundheit.....
 
Logo ? Was fürn Logo ?

Das ist ein Foto in Originalgröße. ;D

*lol*
 
Tja wenn man außerirdisch gut ist, kann man mitunter grün aussehen.... grün ist gut für die Augen und steht für Frische und Vitamine.... tschüß Apotheke....

Wenn ich mal so schwarz bin wie Darth Mixah dann mach ich mir ernsthaft Sorgen um meine Gesundheit.....


*pfffffft**saug**pfffffffft*

ich bin so schwarz wie Dein Schatten Skymixer... so schwarz wie der Black Valvet den Du gerade mixt... Die Nacht ist schwarz wie mein Umhang... und Du schläfst nachts um Dich zu erholen.... *pffffffffffft*


grün hingegen sind nur die Reptilien... oder die Fliegen, die an der Winschutzscheibe zerplatzen.... also

angenehme Träume.... SKYMIXER......



redbaron
 
yoda´ist auch grün...der weisseste geist im ganzen universum, aber bringt keinen grammatikalisch richtigen satz raus ;)
 
yoda´ist auch grün...der weisseste geist im ganzen universum, aber bringt keinen grammatikalisch richtigen satz raus ;)


sicher isser weise.... aber demnächst wird er Weiß wie eine Berliner Weiße...

*ggg* Wortspiel

Jokult hat sich über Darth Mixa grüngeärgert....


ursprünglich war er rot....*lach*


außerdem wer in einem solchen Sumpf lebt muss ja grün werden..


redbaron
 
hi,
hat sich eigentlich schon was in sachen "strafverfolgung" getan?
 
Strafverfolgung nicht.

Aber talex hat schon was unternommen. Aber was genau weiß ich auch nicht, bzw. den genauen Stand der Dinge.
 
jo wäre wirklich interessant zu erfahren :)
 
Soweit ich weiß wollen sie wegen Schadensersatz und/oder Unterlassung vorgehen.

Und einen Anwalt bemühen. Ich glaub buddyaj kümmert sich darum.

Würd mich auch sehr interessieren wie da der Status ist.

Also buddyaj oder talex klärt uns doch mal auf wenn es was Neues gibt.
 
.....wollte das noch mal ins gedächtnis rufen......
 
Zurück
Oben